İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/267 E. 2021/771 KARAR DAVA KONUSU : YETKİYE ve BORCA İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 14 icra müdürlüğünün 2021/8259 E....
Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine borca ve ferilerine, faize, masraf ve yetkiye yönelik itirazın iptali ve takibin devamı ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi olduğunu Müvekkili Banka'nın Tekirdağ Şubesi ile ... Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu borçluların aldığı kredi/kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçlulara ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini borcun ödenmesinin talep edildiğini buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü’nün ......
Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine borca ve ferilerine, faize, masraf ve yetkiye yönelik itirazın iptali ve takibin devamı ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi olduğunu Müvekkili Banka'nın ... Şubesi ile ... Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu borçluların aldığı kredi/kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçlulara ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini borcun ödenmesinin talep edildiğini buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için....İcra Müdürlüğü’nün ......
Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine borca ve ferilerine, faize, masraf ve yetkiye yönelik itirazın iptali ve takibin devamı ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi olduğunu Müvekkili Banka'nın ... Şubesi ile ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu borçluların aldığı kredi/kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçlulara ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini borcun ödenmesinin talep edildiğini buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü’nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlu yetki itirazı ile birlikte borca ve faize itirazını da ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, yetki itirazının kabulüne,... İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, yetkili ve görevli icra dairelerinin .... İcra Daireleri olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Noterliğinin ...yevmiye no ve 09.12.2020 tarihi ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının yasal süresi içerisinde borcunu ödemediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, 30.09.2021 tarihinde icra takibinde yetkiye, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların yetki itirazlarının haksız olduğunu, davalıların borca yönelik itirazlarında haksız olduklarını, davalıların faiz ve ferilere yönelik itirazlarının haksız olduğunu, İstanbul ... İcra dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunduğu, mahkemece davanın kabulü ile yetkiye ve borca itirazın kaldırılmasına, takibin devamı ile tahliyeye ve takip konusu asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince borçlunun itiraz dilekçesinde faize dair itirazının olmadığı...
İİK'nın 150 ve 150/a maddeleri gereğince ödeme emrine itiraz hakkında uygulanması gereken aynı Kanunun 62. maddesinde; "itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak İcra Dairesine bildirmeye mecburdur" hükmüne yer verilmiştir. Yetkiye, borca ve faize ilişkin itirazların İİK'nın 62/1.maddesi uyarınca, takibin şekline göre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiği doğrudur. Ancak ihtar gönderilmeyerek borcun muaccel olmadığına, takip koşulunun oluşmadığına yönelik iddialar ise İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğinde olup icra mahkemesince incelenmesi gerekir. O halde mahkemece, borçlunun şikayetinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
-KARAR- Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait otelde müşterileri için rezervasyon yaptırdığını,müşterilerin konakladıklarını ancak davalı şirketin bu konaklama ücretinin ödemediğini,bunun üzerine davalı şirket aleyhinde Marmaris 1.İcra Müdürlüğü’nün 2005/2979 Esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalı şirket tarafından borca,faize ve yetkiye haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek,bu nedenle itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili ise davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını,müvekkili şirketin borcunun para borcu olduğunu ve B.K.73.maddesi gereğince bu borcun alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğini,davacı tarafın şirket merkezinin İstanbul olduğunu ayrıca müvekkili şirketin böyle bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, cari hesap ekstreleri ve faturalara dayalı olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine yaptığı başvuruda, borca ve faize itirazı ile birlikte yetkili icra dairesinin yerleşim yerinin bulunduğu ... İcra Dairesi olduğunu ileri sürerek ......
