Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, şüphelilerin Boyabat ilçesi ve İstanbul ilinde gerçekleştirdikleri eylemlere ilişkin ilk yetkisizlik kararının Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ise Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde gerçekleşen eylemler nedeniyle 10/07/2018 tarihli ve 2018/7186 soruşturma, 2018/7950 sayılı tefrik kararını müteakip kendisini yetkisiz görerek dosyayı yetkisizlik kararı ile Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/07/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararları ile mercii Bakırköy 11....
Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli ve 2020/1439 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 07/07/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına göndermesi sonrasında, merci ... Batı 3....
İş Mahkemesi tarafından dava dilekçesi dahi tebliğ edilmeden tensip zaptı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkemeye gönderildiği, dosyanın incelenmesinde cevap dilekçesi bulunmadığı, dolayısıyla yetki itirazı olmadan mahkemece res'en yetkisizlik kararı verildiği, davada kesin yetki kurallarının uygulanamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hizmet tespiti davalarında şu dört yer yetkili sayılır....
ya gönderilmesini talep ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adaylarının yerleşim yerlerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 14.11.2014 tarih ve 2014/13086 Esas, 2014/15983 Karar sayılı ilâmı ile daha önce ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği gerekçesiyle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince bu defa, yaptırılan kolluk araştırması ve UYAP sistemi kayıtlarına göre kısıtlı adaylarının “... Mah. ... Sok. No:3/5 .../...” adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, daha önce yetkisizlik kararı veren mahkeme ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; daha önce ... 1....
Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2019/98 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararını müteakip dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesi olan Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın kendisine gönderilen Ağrı 2....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin ... (...) Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin .... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin ... (...) Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay .... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK’nın ......
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece.... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 14.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün MERNİS adresinin “... .... ... ... ... no:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, hükümlünün dosyada en son beyan ettiği adresin “... Köyü,.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ......
Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Develi 1. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesince, tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin Kozan olduğu gerekçesiyle, Kozan 1. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının yerleşim yerinin Develi olmasını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Boşanma davalarında yetki kesin değildir. Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, davalının süresinde yapmış olduğu yetki itirazı neticesinde Develi 1....
