Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.", şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,......
İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gündoğmuş Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Aşağı Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Akseki Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adresinin “... Mah. ... Cad. No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gündoğmuş Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adresinin “... Mah. ... Cad. No:... K:2 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yerinin “... Mah. ... Cad. No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”...
Pendik/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Kazım Karabekir Mah. Yıldız Cad. No:......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Harmanlar Mah. ...Cad. No:...İç Kapı No:.../Yalova” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince mahkemece daha önceden yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”...
Hukuk Dairesinin 15.04.2015 gün ve 2014/16875 E. - 2015/6100 K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı onanmıştır. Yetkisizlik kararının onanmasının ardından dosya kendisine gönderilen ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “ ...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın açıldığı tarihte kısıtlı adayının adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, ... 3....
Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararının yetkisizlik niteliğinde olduğu, yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu... " gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, ... Adliyesinde Tüketici Mahkemesinin 05.07.2013 tarihinde kurulduğu, 08.07.2013 tarihinde tevziye başlandığı, eldeki davanın 05.03.2013 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalının süresinde 03.06.2013 tarihli dilekçe ile yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi) sıfatıyla 24.09.2013 tarihinde yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik kararını verdiği tarihte ... Adliyesinde Tüketici Mahkemesi faaliyete geçtiğinden davanın ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ......
"İçtihat Metni"Bilişim sistemini bozma suçundan ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Batman Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2015 tarihli ve 2015/1380 soruşturma, 2015/122 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bartın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2015 tarihli ve 2015/8525 soruşturma, 2015/639 sayılı karşı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Diyarbakır 6....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 14.01.2021 tarihli yetkisizlik kararı ile Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.01.2021 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi...
Maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen karşı yetkisizlik kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Diğer bir ifade ile ikinci mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı kesinleşmiş bir karar değildir. Oysa ki, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için, Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşı yetkisizlik kararının kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği ve mercii tayini koşulları oluşmadığı açıktır. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olan ve aleyhine istinaf yoluna başvurulan Denizli 4....
