Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nun 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa, c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemelerce verilen yetkisizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır....
Taraflar arasında görülen davada, kesin yetki halinin sözkonusu olmadığı, kesin yetki halinin bulunmadığı hallerde yetkisizlik ilk itirazı üzerine verilen yetkisizlik kararı hatalı olsa dahi istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda, bu kararın, yetkisizlik kararı verilen mahkemeyi bağlayacağı, ancak bu neticenin doğabilmesi için usulüne uygun bir şekilde yetkisizlik itirazının, ileri sürülmesi gerektiği, somut olayda da, davalı tarafça, usulüne uygun bir şekilde, mahkeme ismi belirtilerek genel yetkili mahkeme olan ikametgah mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ilk itirazda bulunulduğu, dolayısıyla kesinleşen bu yetkisizlik kararının, dosyanın gönderildiği mahkemeyi bağlayacağı, yetkisizlik kararı verilmesinin daha önceden bu konuda verilen ara karardan dönülmesi anlamına geldiği ve yetki haline bir etksinin bulunmadığı nazara alındığında davanın Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp çözüme kavuşturulması gerekmektedir....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Van Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 30/05/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği gibi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, uyuşmazlığın esastan incelenmesi neticesinde yazılı şekilde karar verilmesinde...
sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2017 tarihli ve 2017/4158 soruşturma, 2017/243 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kozan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/03/2018 tarihli ve 2017/14723 soruşturma, 2018/234 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Adana 3....
, 2021/68 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli ve 2021/764 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Silvan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 14/04/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra Silvan Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, yargı çevresinde görev yaptığı Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Batman Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının ikinci yetkisizlik kararından sonra verilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2017 tarihli yetkisizlik kararının hukuken geçersiz olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına...
yerinin Akhisar/Manisa olduğu belirtilen şüpheliye atılı suçun temadi eden suçlardan olduğundan bahisle Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderildiği, anılan Başsavcılık tarafından da yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Manisa 1....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Hendek Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 24/01/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, yargı çevresinde görev yaptığı İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ikinci yetkisizlik kararından sonra verilen Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2020 tarihli yetkisizlik kararının hukuken geçersiz olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında...
A.Ş.yönünden ayrılarak suç yeri itibarıyla evrakın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2015 tarihli ve 2015/9561 soruşturma, 2015/671 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2015 tarihli ve 2015/32445 soruşturma, 2015/2061 sayılı yetkisizlik kararı sonrası yeniden, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2015 tarihli ve 2015/11139 soruşturma, 2015/1379 sayılı yetkisizlik kararı üzerine yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 17/12/2015 tarihli ve 2015/781 Değişik İş sayılı Kararın; Dosya kapsamına göre, müşteki ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın mernis adresinin olmadığı, nüfusa kayıtlı adresinin ..../... olduğu, ölüm belgesindeki murisin ikamet adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmişse de, yetkisizlik kararı veren mahkemelerce müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla yetkisizlik kararlarına konu adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle somut olayda, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla nüfus kayıtlarının temin edilerek yetkisizlik kararlarına konu ve dosyada bulunan tüm adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yaptırılması, bundan sonra yargı yerinin belirlenmesi incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
