"İçtihat Metni"Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.....ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ....kısıtlı adayının adresinin “....... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ....kısıtlı adayının “..... adresinde bulunan .......adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......kısıtlı adayının MERNİS adresinin ..... olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. HMK’nin 21. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, davanın İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, Çifteler Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır....
Dosya kapsamından, ihbar üzerine davanın Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmeye başlandığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Mustafakemalpaşa olduğu ve dosyanın mahkemeye yetkisizlik kararı ile geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkemece re'sen Daire’ye gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK.’nın 21/II. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının 15.11.2011 tarihinde kesinleşen boşanma kararında gösterilen adresinin Adıyaman Adliyesi yargı çevresinde kaldığından bahisle yetkisizlik kararı verdiği, kısıtlı adayının gösterilen adreste ikamet etmediğini tespit eden Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi'nin karşı yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Açıklanan tüm dosya kapsamına göre, davanın açıldığı şartlara göre değerlerlendirilmesi gerektiğinden ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Kelkit Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Dosyanın Sultanbeyli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından, davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında yetkisizlik iddiasında bulunduklarını, itirazları üzerine mahkemece dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Samsun mahkemelerine gönderildiğini, Samsun 3....
Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli ve 2021/59 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini takiben, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 22.03.2019 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi sonrasında, mercii Bakırköy 10....
Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 28/11/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/01/2018 tarihli yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın ......
Kanun yolu incelemesi sonucu kesinleşen yetkisizlik kararı,davaya ondan sonra bakacak(dosya kendisine gönderilen) mahkemeyi bağlar(md.23,2)Fakat,bir mahkemenin yetkisizlik kararı kanun yoluna gidilmeksizin kesinleşmiş ise,bu yetkisizlik kararı(md.20'ye göre),dosya kendisine gönderilen (yani yetkisizlik kararında yetkili olarak gösterilen) mahkemeyi bağlamaz;o mahkeme de yetkisizlik kararı verebilir.Bu hüküm,yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu haller içindir. Buna karşılık,yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde(kural),bir mahkemenin yetkisizlik kararı kanun yoluna gidilmeksizin kesinleşmiş olsa bile,bu yetkisizlik kararında yetkili olarak gösterilmiş ve bu nedenle dava dosyası madde 20'ye göre kendisine gönderilmiş olan mahkeme,bu yetkisizlik kararı ile bağlıdır.Yetkili olmadığı kanısına varsa bile,yetkisizlik kararı veremez.(bknz.Prof.Dr.Baki Kuru-Prof.Dr.Ramazan Arslan-Prof.Dr....
“Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder” (HMK md.331/2). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi hükmü gözetildiğinde, davanın açıldığı ilk mahkemece verilen yetkisizlik kararı usule ilişkin bir karar olup davayı sona erdirmediğinden ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilerek davanın kabulüne karar verildiğine göre kendisini bir vekille temsil ettiren davalı yararına yetkisizlik kararı sebebiyle yargılama giderleri kapsamında vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır....
