No:.. .../...” olması nedeniyle yerleşim yerinin değişmesine izin verilerek dosyanın yetkisizlik kararı ile ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, dosyanın geldiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, kolluk araştırmasına göre kısıtlının “... Mah. ... Sok. ...Apartmanı No:... K:... .../...” adresinde ikamet ettiği ve bu hususun kısıtlı tarafından ...Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verilen dilekçe ile de doğrulandığı, buna göre ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu belirtilmek suretiyle karşılıklı yetkisizlik kararı bulunmamasına rağmen mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı bulunduğu düşünülerek dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen yetkisizlik kararı doğrultusunda dosyanın daha önceden yetkisizlik kararı vermeyen ...Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yetki uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi isabetli değildir....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 03.11.2020 tarihli yetkisizlik kararı ile Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.11.2020 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Malatya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde...
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 03.11.2020 tarihli yetkisizlik kararı ile Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.11.2020 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Malatya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde...
Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yeralan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet Savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ve 2020/823 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 17/06/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın ......
Somut olayda, mahkemelerce verilen yetkisizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ilk açıldığı Bozcaada Sulh Hukuk Mahkemesince, Bayramiç Sulh Hukuk Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosya Bayramiç Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Bayramiç Sulh Hukuk Mahkemesince Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ".. .somut olayda da yetkili olan birden fazla mahkeme varken davalı tarafça yetkili mahkemelerden hangisinin seçildiğinin bildirilmediği nazara alındığında usulüne uygun yetki itirazının varlığından söz edilemeyeceğinden... yetkisizlik kararının hatalı olduğu.." gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir.Taraflar arasında görülen davada, kesin yetki halinin sözkonusu olmadığı, kesin yetki halinin bulunmadığı hallerde yetkisizlik ilk itirazı üzerine verilen yetkisizlik kararı hatalı olsa dahi istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda, bu kararın, yetkisizlik kararı verilen mahkemeyi bağlayacağı, ancak bu neticenin doğabilmesi için usulüne uygun bir şekilde yetkisizlik itirazının ileri sürülmesi gerektiği, bunun için de yetkili mahkemenin gösterilmesi gerektiği, oysa ki, yetki itirazında, yetkili mahkeme olarak hem Gaziantep hem de İstanbul mahkemeleri olmak üzere birden fazla yer mahkemesi gösterilmiş olup, buna göre usulüne uygun yetkisizlik itirazının...
Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, Rücuan tazminat talebine ilişkindir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; haksız fiilin gerçekleştiği mahal mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ; davaya konu olayda kesin yetki kuralının bulunmadığı, bu durumda yetkisizlik kararı verilebilmesi için cevap dilekçesi ile yetkisizlik kararı verilebileceği ancak tensip ile yetkisizlik kararı verildiği yetki itirazı yapılmaması sebebiyle davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili olacağı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya tevzi bürosunca Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir. Mersin 2....
Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 tarihli ve 2019/311 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak...Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı yetkisizlik kararı ile... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla,... 15....
Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/544 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda şüpheli ... hakkında ilk yetkisizlik kararının Finike Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı yetkisizlik kararı ile Serik Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, Alanya 2....
