Hukuk Dairesinin 2016/16328- 2019/2132 E-K sayılı ve 2016/17673- 2019/4432 E-K sayılı kararları) 6100 sayılı HMK'nın 21.maddesine göre, kesin yetki dışında mahkemenin yetkisizlik kararı kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olsa bile ,yetkili olarak dosya kendisine gönderilen mahkeme, bu yetkisizlik kararı ile bağlıdır ve kendisinin yetkisiz olduğunu düşünse bile yetkisizlik kararı veremez. Mahkemece verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği mahkeme bu yetkisizlik kararı ile bağlı olup bundan sonra yetkisizlik kararı veremez. (Yargıtay 20. HD 2016/2144- 5053 E-K, Yargıtay 21....
Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2022 tarihli kararında, Mutki Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtildiğinden, ... ili dışında en yakın ağır ceza mahkemesince bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" şeklindeki düzenleme karşısında, Mutki Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararı üzerine görevli ve yetkili olduğu anlaşılan ... 2....
İş Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği, yetkisizlik kararının fer'i müdahilin yetki itirazına dayalı olarak verildiği, ancak fer’i müdahilin bir davanın taraflarının bu sıfatla yapabileceği usuli işlemlerden olan yetkisizlik itirazında bulunabilme hakkının bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumunun davalı konumunda değil feri müdahil konumunda olması nedeniyle yetkisizlik itirazını ileri süremeyeceği dikkate alındığında davalı şirketin yetki itirazının mevcut olmaması, bu durumda kesin yetkinin söz konusu olmaması nedeniyle davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hizmet tespiti davalarında şu dört yer yetkili sayılır. Birincisi, 7036 sayılı Iş Mahkemeleri Kanununun 6. maddesi gereğince işin (hizmetin) yapıldığı yer mahkemesi, ikincisi, yine İş Mahkemeleri Kanununun 6. maddesi ile genel yetki ./.....
Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Kanun‘da yer alan düzenlemeden de görüleceği üzere; soruşturma evrakının Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararları verilmek suretiyle sürüncemede kalmasının ve gereksiz şekilde yargılama sürecinin uzamasının önlenmesi amacıyla ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet savcılığı tarafından, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. 3....
Ağır Ceza Mahkemesinin 24.....2021 tarihli ve 2021/524 değişik ... sayılı kararının bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.", şeklindeki düzenleme karşısında, Somut olayda, Başsavcılıklar arasında yetkisizlik konusunda verilen iki mercii kararının bulunduğu ve konu hakkında verilen ilk kararın ... 12....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde, "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2015 tarihli ve 2015/7101 soruşturma, 2015/271 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli ve 2015/6362 soruşturma, 2015/405 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2015 tarihli ve 2015/7489 soruşturma, 2015/293 sayılı yetkisizlik kararından sonra, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merciie gönderilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarihli ve 2015/1086 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2015 tarihli ilk yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, ......
Ağır Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı üzerine, Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi sonrasında, dosyayı ele alan Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli hırsızlık suçu kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesince Gaziantep için yetkisizlik kararı verildiği, Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın Mersin Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi yerine Dairemize gönderildiği, Mersin Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin....Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece .......
Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ......, davaya bakma yetkisinin ..... Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği;..... ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin........
