Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalının davacı aleyhine yürüttüğü takipte gerçekleştirilen ihalenin feshi istemine ilişkindir. ... 2. ... Hukuk Mahkemesince, şikayetin asıl takip dosyasının bağlı bulunduğu ... hukuk mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 5. ... Hukuk Mahkemesi ise, şikayetin talimatı gerçekleştiren ... dairesinin bağlı olduğu ... hukuk mahkemesine yapılması gerektiğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.nun 134/4. maddesi gereğince, “İhalenin feshine ilişkin şikayet görevsiz veya yetkisiz ... mahkemesi veya mahkemeye yapılırsa, ... mahkemesi veya mahkeme evrak üzerinde inceleme yaparak başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verir. Bu kararlar kesindir.”...
Asliye Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Mersin Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın Mersin Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi yerine Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesine tevzi edildiği ve Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmişse de; Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesince, Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verilemeyeceği, kaldı ki usulüne uygun şekilde Mersin Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verilerek gönderilmiş olmasına rağmen dosyanın sehven Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesine tevzi edildiği, bu nedenle Mersin Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince verilen karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi....
nun 22/(2). (1086 Sayılı HUMK.’nun 25/II.) maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda, davanın ilk açıldığı Didim (yenihisar) Sulh hukuk mahkemesi ile Milas Sulh Hukuk Mahkemesi arasında karşılıklı iki mahkeme arasında yetkisizlik kararı bulunmadığı, davaya en son Milas Sulh Hukuk Mahkemesince Aydın Sulh Hukuk Mahkemesi' nin yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Bu durumda, gerçek anlamda karşılıklı iki mahkeme arasında yetkisizlik kararı bulunmadığından, yargı yeri belirlemesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesince ise eylemin nitelikli hırsızlık suçu kapsamında kaldığından yetkisizlik kararı verilip dosyanın ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği; ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesince anlatılan şekilde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilemeyeceği belirtilerek her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; ... Ağır Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli hırsızlık olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi ya da yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken 28/01/2022 tarihli kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği ve ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın geldiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce de yetkisizlik kararı verilerek dosya yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yetki uyuşmazlığından söz edilebilmesi için iki mahkemenin aynı dava hakkında yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi gereklidir. Somut olayda ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş dolayısıyla ilk görevsizlik kararını veren mahkeme dışında, üçüncü bir mahkemenin yetkili olduğunu kararında belirtmiştir. Bu durumda iki mahkeme arasında çıkmış bir yetki uyuşmazlığından söz edilemez....
Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMK’nın 161. maddesinin 7. fıkrasında; “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, soruşturma dosyasını 20.10.2011 tarihli yetkisizlik kararı ile Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın da 31.10.2013 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na karşı yetkisizlik kararı vererek yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyayı karar tarihinde görevli 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği, mercii 8....
TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Bor Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 26.01.2017 tarihli yetkisizlik kararı ile Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın ......
Ağır Ceza Mahkemesinin 20.0.2010 tarihli ve 2020/1094 değişik iş sayılı kararını takiben, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 13.11.2020 tarihli yetkisizlik kararı ile Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 30.11.2020 tarihli yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları değerlendirilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini müteakip, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 05.12.2017 tarihli yetkisizlik kararı ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın İstanbul Anadolu 2....
Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/815 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 17/09/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra ......
