HMK 'nun 394/1.maddesinde "karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
HMK 'nun 394/1.maddesinde "karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece ihtiyati hacze itiraz eden ... Anonim Şirketi yönünden verilen ek karar ile; "Borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yetki itirazından yetkili icra müdürlüğü yeri göstermemiş olduğundan geçerli yetki itirazı bulunmadığından yetki itirazının reddine, diğer itiraz nedenleri esasa ilişkin yargılamayı gerektirdiğinden reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Çek itiraz eden tarafından ... bank A.Ş.'ye takas sistemine konulması amacıyla teslim edilmiş olup dava dışı ... bank A.Ş. İtiraz eden şirketten teslim aldığı çeki ... kargo aracılığı ile merkeze göndermek istediğini ancak taşıma sırasında çeklerin çalındığını, banka tarafından, çalınan çekin iptali için Kayseri 2....
Somut olayda, borçlunun itirazında icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz ettiği dikkate alındığında, öncelikle incelenmesi gereken yetki itirazının kaldırılması talebi hakkında inceleme yapılmadan ve bu konuda karar verilmeden, doğrudan borca itirazın kaldırılması istemi incelenerek karar verilmesi isabetsizdir. O halde mahkemece yapılacak iş, alacaklının, yetki itirazının kaldırılması talebi hakkında karar verilerek şayet borçlunun yetki itirazı yerinde ise alacaklının isteminin reddine; aksi halde yetki itirazı kaldırıldıktan sonra borca itirazın incelenmesine geçilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. 2) Alacaklının borçlu ... Tic. Ltd. Şti yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında 27/08/2013 keşide tarihli ve aynı tarihte ibraz edilen çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir....
Maddesine göre kendisine gönderilen tespit yazısını tebliğ aldıktan sonra altı iş günü içinde itirazını mahkemeye yapabileceği, itiraz dilekçesinin görevli makama kayıt ettirildikten sonra mahkemeye verilebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, görevli makamın yetki yazısını davacı işverene 06/02/2020 tarihinde tebliğ ettiği, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 27/09/2005 tarih 2005/30220 esas 2005/31442 Karar sayılı kararına göre yetki yazısını alan davacının altı iş günü içerisinde itirazını yapması gerektiği, yasada itiraz dilekçesinin görevli makama kayıt ettirildikten sonra mahkemeye verilebileceği düzenlenmiş ise de altı iş günü içinde olmak kaydıyla dava açıldıktan sonra da itiraz dilekçesinin görevli makama kayıt ettirilebileceği(Dr....
Maddesine göre kendisine gönderilen tespit yazısını tebliğ aldıktan sonra altı iş günü içinde itirazını mahkemeye yapabileceği, itiraz dilekçesinin görevli makama kayıt ettirildikten sonra mahkemeye verilebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, görevli makamın yetki yazısını davacı işverene 06/02/2020 tarihinde tebliğ ettiği, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 27/09/2005 tarih 2005/30220 esas 2005/31442 Karar sayılı kararına göre yetki yazısını alan davacının altı iş günü içerisinde itirazını yapması gerektiği, yasada itiraz dilekçesinin görevli makama kayıt ettirildikten sonra mahkemeye verilebileceği düzenlenmiş ise de altı iş günü içinde olmak kaydıyla dava açıldıktan sonra da itiraz dilekçesinin görevli makama kayıt ettirilebileceği(Dr....
Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun) 41 ... ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
Kurulu bulunduğu işkolunda çalışan işçilerin yüzde birinden daha az üyesi bulunan işçi sendikası, yetki itirazında bulunamaz. (3) İtiraz dilekçesinde veya ekinde somut delillerin yer almaması hâlinde itiraz incelenmeksizin reddedilir. İşçi ve üye sayılarının tespitinde maddi hata ve süreye ilişkin itirazları mahkeme altı ... günü içinde duruşma yapmaksızın kesin olarak karara bağlar. (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/34 md.) Bunların dışındaki itirazlar için mahkeme, duruşma yaparak karar verir ve bu karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde bölge adliye mahkemesi bir ay içinde kararını verir. (Ek cümle: 12/10/2017-7036/34 md.) Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde Yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir. (4) 42 nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca kendisine yetki şartlarına sahip olmadığı bildirilen işçi sendikası, altı ... günü içinde yetkili olup olmadığının tespiti için dava açabilir....
İİK. 50/1 fıkrasının göndermesi ile HMK’nın yetki hükümleri (HMK m. 9-27) ilâmsız icradaki yetki hakkında kıyasen uygulanır. Alacaklı yetkisiz bir icra dairesinde takip yapması hâlinde icra dairesi yetkisizliğini kendiliğinden gözetemez. İcra dairesinin yetkisi hakkında yetki sözleşmesi yapılabilir. İlâmsız icra takibinde borçlu kendisine gönderilen ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde sadece yetki itirazında bulunabileceği gibi esasa (borca veya imzaya) itirazla birlikte yetki itirazında bulunabilir. İtiraz üzerine icra takibi kendiliğinden durur. Yetki itirazı üzerine alacaklı, borçlunun yetki itirazını kabul eder ise takip dosyasının borçlunun yetkili olarak bildirdiği icra dairesine gönderilmesini ister. Dosyayı alan yetkili icra dairesi borçluya yeni bir ödeme emri gönderir. Borçlu bu yeni ödeme emrine karşı esasa yönelik itiraz edebilir....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/10934 sayılı dosya ile takip yapıldığını, verilen ihtiyati hacze yetki yönünden itiraz ettiklerini, zira müvekkilinin adresinin ....... olduğunu, ayrıca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında imzalanmış herhangi bir yetki sözleşmesi bulunmadığını, ayrıca senet için müvekkiline ihtarname gönderilmediğini, ihtiyati hacze konu senet lehtarı ... ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, senet üzerinde bulunan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
