İSTİNAF SEBEPLERİ : :Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kira sözleşmesinin geçerliliği ve imzaya itirazın incelenmesine yönelik bir değerlendirme yapılmadığını, takibe itiraz sebepleri ile bağlı olan davalının takibe konu kira sözleşmesinin varlığını kabul ederek borca itiraz ettiğini, davalı kiracı tarafından halen işyeri kiralarının eksik yatırıldığını, verilen kararın yasal olmadığını beyanla, istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İzmir 25....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1588 KARAR NO : 2021/930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYINDIR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 NUMARASI : 2019/70 ESAS, 2019/136 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bayındır İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/70 Esas, 2019/136 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bayındır İcra Müdürlüğünün 2019/769 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itirazda bulunduğu, itiraz dilekçesindeki tüm itirazların ve iddiaların yerinde olmadığını, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2021/38 ESAS, 2021/114 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (1....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Dairemizin 2019/1413 E. 2019/3176 K. sayılı HMK'nın 353/1/a-6. maddesi uyarınca verilen kaldırma kararındaki "Dava konusu icra dosyasına dayanak 20/04/2012 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde, davacı kiraya veren, davalı kiracı olarak yer almaktadır. Davalı, icra takibine itirazında, kira borcu olmadığını belirterek, borca, faize ve faiz oranına itiraz etmiş olup, cevap dilekçesinde banka kayıtları ve ödeme dekontlarını delil olarak gösterdiği, davacının da kira bedellerinin yattığı banka kayıtlarını sunmasına rağmen, mahkemece söz konusu banka kayıtları getirtilmeden, bu konudaki delilleri toplanmadan ve gerekçede değerlendirilmeden karar verilmiştir. Takibe konu kira bedelinin ödendiği iddiasının, karar verilinceye kadar ileri sürülmesi mümkündür....

DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket tarafından davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinde sonra müvekkili şirkete 40.000,00- TL ödeme yapıldığını, davalı Belediye Başkanlığının takipten sonra yapmış olduğu ödeme ile takip konusu akdi ilişkiyi ve borcu kabul ettiğini, davalı tarafın takipteki vekalet ücreti, harç ve diğer takip ferileri olan alacaklardan kurtulmak amacıyla takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın akdi ilişkiyi kabul ettiğini, ayrıca borca kısmi itiraz dilekçesinde 15.000,00- TL ödeme yaptığını kabul ve ikrar ettiğinden bu miktara karşılık gelen icra vekalet ücreti, harç, takip ferileri ile masraflar yönünden takibe itirazların haksız olduğunu, haksız itirazların kaldırılarak icra takibine icra vekalet ücreti, işlemiş faiz, harç ve masraflar yönünden devamına karar verilmesini talep ve...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1243 KARAR NO : 2023/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/760 ESAS, 2022/124 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/760 Esas, 2022/124 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 25....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/15667 Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, vekalet ücreti alacaklarına ilişkin davalı borçlunun hiçbir ödemede bulunmadığını belirterek, davalı borçlunun borca, faize ve feri alacaklara yaptığı itirazının kesin olarak kaldırılmasına, takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 08/10/2019 tarih 2018/1246 Esas-2019/728 karar sayılı kararı ile; "1- )İtirazın kaldırılması talebinin REDDİNE, 2- )Davalı tarafın tazminat talebinin reddine," karar verilmiştir. Davacı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Dairemizce; ''1- İstinaf talebinin HMK nun 353/ (1)-a/6 maddesi gereğince kabulü ile Bakırköy 5....

Ceza Dairesinin 20/02/2014 gün ve 2013/36597 Esas, 2014/5610 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın KALDIRILMASI, sanık hakkında hakaret ve silahlı tehdit suçlarından verilen beraat kararları yönünden katılan vekilinin temyiz itirazının esastan incelenerek BİR KARAR VERİLMESİ, İtiraz yerinde görülmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na TEVDİİ, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararı yönünden temyiz isteğinin reddine dair, Dairemizin 20/02/2014 tarihli kararına ilişkin olup, yaralama suçundan verilen karar vermeye yer olmadığına dair hüküm inceleme dışı bırakılmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1499 KARAR NO : 2021/832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/879 ESAS, 2020/141 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/879 Esas, 2020/141 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kiracı davalı hakkında İzmir 15....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 68. maddesi uyarınca ilamsız icra takibinde borçlunun borca itirazının kesin olarak kaldırılması istemine ilişkindir. Somut olayda, İİK'nın 143, 251. maddeleri uyarınca İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2008/796 esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 18/05/2009 tarihli borç ödemeden aciz belgesine dayanılarak davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığı ve takibe dayanak aciz belgesinin iptal edilmediği tartışmasızdır. Bu durumda, davacının itirazın kaldırılması için dayandığı borç ödemeden aciz belgesi, İİK'nın 68. maddesinde sayılan belgelerden olup, davacının aciz belgesinde yazılı miktar üzerinden icra takibi yapması mümkündür. Davalı borcu bulumadığına ilişkin anılan madde kapsamında yazılı ve yasal herhangi bir belgeyi yargılama aşamasında sunmamıştır....