Ne var ki, davacının babasından bağlanan yetim aylığından önce almakta olduğu ölüm aylığının bağlandığı tarih olan 15.2.1995 tarihi ile yetim aylığının bağlandığı 1.8.1997 tarihleri arasında aldığı ölüm aylığı ile yetim aylığı yönünden çakışma bulunmadığından, bu sürede davacıya ölüm aylığı ödenmesi yerinde olup Kurumca geri istenemeyeceğinin düşünülmemesi ve iade yükümlülüğü yönünden yürürlükte olan 5510 sayılı Yasa'nın 96.maddesi gereğince işlem yapılmaksızın sadece davacının iyi niyetli olmadığı gerekçesi ile ödenen aylıkların iadesi ile ilgili Kurum işleminin iptaline ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanmasına, ödenen aylıklar nedeniyle almakta olduğu ölüm aylığından yapılan kesintilerin faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan eşinden ölüm aylığı almakta iken aynı zamanda babasından dolayı yetim aylığı alabileceğinin tespitini istemiştir. Mahkeme, hükümde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa 'ya kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden dolayı dul maaşı almakta iken babasından dolayı da yetim aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının, 5434 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken 26.11.1992 tarihinde vefat eden babasından ölüm aylığı (yetim aylığı) almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
kontrol ve denetim zorunluluğunun bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda yetim aylığı alan sanığın nüfus kaydı üzerinde yapılacak basit bir incelemeyle evlendiğinin kolaylıkla tespit edilebileceği, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
İş Mahkemesi Davacı, babasından almakta olduğu yetim aylığını kesen davalı Kurum işleminin iptali ile hem eşinden ölüm aylığı hem de babasından yetim aylığı almaya hak kazandığının tespitine, haksız ödeme adı altında tahakkuk ettirilen borcun silinmesi ve yine bugüne kadar haksız olarak tahsil edilen her bir ay kesintisi ile kesintinin yapıldığı aydan itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı, eşinden almakta olduğu dul aylığının yanı sıra babasından dolayı yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı Kurum vekilinin temyizine gelince; 2-Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan eşinden ölüm aylığı almakta iken aynı zamanda babasından dolayı yetim aylığı alabileceğinin tesbitini istemiştir. Mahkeme, hükümde yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir....
Kızılan Küme evleri No:406/1 Datça/Muğla" adresine 2019 yılında yerleştiğini, müvekkilinin 1 numarada eski eşinin 3 numarada ikamet ettiğini, söz konusu ev için 2018 yılında imar barışından yararlanıldığını, her iki tarafın ayrı ayrı dairelerde ayrı hayat sürdüklerini, taraflar arasında gerçekleşen boşanma işleminin muvazaalı olmadığını, müvekkilinin tek gelir kaynağının aldığı yetim aylığı olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptaline, davalı kurumca durdurulan yetim aylığının yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların durdurulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı ve boşanmalarının muvazaalı olduğu gerekçesiyle, babasından dolayı yetim aylığı bağlanmamasına ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
Davalının cevap dilekçesinde özetle; Davalının eşinden boşandığını ve davalının eşi Şükrü Çınar' ın boşanmayı takiben başka bir kadın ile evlendiğini, davalının davacı kuruma müracaatla babası Hikmet Aydın'ın sigortalılığından yetim aylığı tahsis talebinde bulunduğunu ve davacı kurumun gerekli araştırmayı yaptığını yetim aylığı talebinin yerinde olduğunu kabul ederek 01/06/2015 tarihinde davalıya yetim aylığı bağlandığını, daha sonra davalının amcası olan Aziz Aydın' ın miras meselesi nedeniyle davalının boşanma işinin muazalı olduğunu boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı şeklinde iftiralarda bulunduğunu ve bunun üzerine yetim aylığının kesildiğini, yapılan ödemelerin tahsili için de icra takibi başlatıldığını, davalının yetim aylığının 01/04/2016 tarihinde kesilmesini takiben boşandığı Şükrü Çınar ile birlikte yaşamasını sürdürmediğini ve Şükrü Çınar' ın başka bir kişi ile evlendiğini, miras meselesi yüzünden amcasının beyanını gerçek dışı olduğunu iptal edilen yetim aylığının iptal tarihinden...
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacı, babası ve eşi üzerinden hem dul hem yetim aylığı almaya hak sahibi iken Kurum tarafından babasından dolayı hak sahibi olarak aldığı yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptaline, yetim-ölüm aylığını almaya hakkı olduğunun tespitine, babasından dolayı ödenmeyen yetim-ölüm aylığının kesilme tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığı talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline, .../03/2002 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R ...Davacının tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ...Dava, davacının babasından dolayı yetim aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 326.maddesine göre Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir....
