ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/387 ESAS 2022/29 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 18....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenene ... Devlet Hastanesinden verilen 23.12.2008 tarihli raporda 18 yaş üzerinde olduğu bildirilmiş ve ayrıca Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda da 35-40 yaş arasında olduğu tespit edilmiştir. Raporlar, düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli kabul edilemeyeceği gibi ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği gün arasında uzunca bir zaman geçtiğinden bu beyanlarda yanılgı olasılığı da yüksektir. O halde, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Alucra Asliye Hukuk ve Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Alucra Asliye Hukuk Mahkemesince davalı küçük ... ’ın anne ve babasının Şişli İlçesi hudutları içinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, bir suçun mağduru konumundaki yaşının düzeltilmesi istenilen ...’a ilişkin davaname yoluyla açılan yaş düzeltme davasına suçun işlendiği yer mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/426 E 2021/836 K DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babasının askerliğe gitmesi için yaşını üç yaş büyüttüğünü, gerçek yaşını almak istediğini belirterek gerçek yaşının nüfusa kaydedilmesini talep etmiştir. Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca açılan nüfusta yaş düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda;Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
Esasen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararlarında da aynı yaklaşım belirlenmiş olup, HGK 09.10.2002 tarih ve 2002/761-777, 02.06.2004 tarih 2004/316-322 sayılı kararı ile 14.04.2010 gün ve 2010/21-194 E. 2010/219 K.sayılı kararında bu yaklaşım aynen; “sigortaya ilk tescil tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararı ile yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı, bu hallerde mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde, ilama konu dava, gerçek yaşının kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir....
Esasen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararlarında da aynı yaklaşım belirlenmiş olup, HGK 09.10.2002 tarih ve 2002/761-777, 02.06.2004 tarih 2004/316-322 sayılı kararı ile 14.04.2010 gün ve 2010/21-194 E. 2010/219 K.sayılı kararında bu yaklaşım aynen; “sigortaya ilk tescil tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararı ile yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı, bu hallerde mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde, ilama konu dava, gerçek yaşının kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/134 ESAS - 2020/155 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle ; gerçekte doğum tarihinin 1955 olduğunu, hastaneden alınacak kemik raporuyla davanın sübuta ereceğini belirterek nüfus kayıtlarında 01/07/1965 olan doğum tarihinin 1955 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece'' dava yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, gerçekte doğum tarihinin 1955 olduğunu, ancak kimlikte bu tarihin 1955 olarak düzeltilmesini talep etmektedir. Davacının herhangi bir okul kaydı olmadığı gibi, aşı kartı gibi doğum tarihini belirlemeye yarar hiçbir delili bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 11.07.1974 olan doğum tarihinin 11.07.1969 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum tarihinin 11.07.1969 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 26.02.1970 olan doğum tarihinin 18.05.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ......
ın yaşlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... 12.11.2010 tarihli davanamesi ile 01.06.1993 doğum tarihli ...'ın yaşının düzeltilmesini, aynı mahkemede yaş düzeltme davası görülen 08.08.1993 doğum tarihli ...'ın yaşının düzeltilmesi davasında tereddüt oluşturduğu gerekçesiyle talep etmiştir. Mahkemece Pervari Asliye Hukuk mahkemesinin 2010/174 Esas sayılı dosyası dava konusu dosya ile aralarında bağlantı olduğu gerekçesiyle birleştirilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ... yönünden ise kabulü ile 01.06.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak şartıyla 1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
