olduğunu, bu durumun göz önüne alındığında kısıtlı adayına en azından yönetim kayyımı veya yasal danışman atanması gerektiğininde ortada olduğunu, ancak sayın mahkemece sadece vasi atanmasına gerek olmadığına ilişkin karar verildiğini, bu taleplerin hiç değerlendirilmediğini, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemelerinden Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı idarenin gözetiminde U-NET diye tabir edilen otomasyon sistemi üzerinden danışman atamaları ve danışmanın işi bırakmaları tümüyle sistem üzerinden yapıldığı, davacı şirketin atadığı danışman ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2015 tarihli ve 2014/18 Esas, 2015/31 Karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinde mağdura İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2021 tarihli ve 2020/1375 Esas, 2020/1434 Karar sayılı ilamıyla Nevin Begeç'in yasal danışman tayin edildiği ve yasal danışmanına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği hükmün görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşıldığından, anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan yasal danışmana "Yasal danışmanı olduğunuz mağdura yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdura tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından...
Maddesi gereğince kısıtlama kararı verilerek menfaat çatışması bulunmayan uygun görülecek bir vasinin ataması yapılmalı, yine Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı hususu da dikkate alınarak mevcut deliller değerlendirilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenlerle eksik inceleme ile karar verilen İlk Derece Mahkemesi kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1- a(6) maddesi gereğince kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Aynı Kanunun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. Kısıtlama kararı verilmesi usulü, Türk Medenî Kanunu'nun 409. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre, savurganlık, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı ve kötü yönetimi veya isteğe bağlı kısıtlama hâllerinde, kısıtlanması istenilenin dinlenmesi zorunludur. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca, bir kişinin akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebepleriyle kısıtlanması için, resmî sağlık kurulu raporu alınmış olmalıdır. Hâkim, bu sebeplerle kısıtlama kararı vermeden önce, kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebilir....
Aynı Kanunun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır Somut olayda; kısıtlı adayının akıl sağlığının yerinde olmadığı, kandırıldığı belirtilerek vasi tayini talebinde bulunulduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, yapılan değerlendirmede; tapu kayıtlarının celbedildiği, tanık dinlendiği, mahkemece alınan 14/09/2018 tarihli raporda vasi tayininin gerekmediğinin belirtildiği, kısıtlı adayı adına çok sayıda taşınmaz kaydı olduğu, dosyada bulunan raporun aksi yönde bir rapor ya da tedavi evrakı bulunmadığı, dolayısıyla istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı ve reddi gerektiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Silivri Hukuk Mahkemesi DAVACI (YASAL DANIŞMANLAR): M... DAVALI (KISITLI) : ... Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Fatih 2. Sulh Hukuk ile Silivri Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini ve yasal danışman olarak tayin edilenlerin kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde: "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet Dairelerine aittir" Aynı yasanın 19. maddesinde de: "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir ..." hükümleri yer almaktadır. Dosya kapsamından, kısıtlının yasal danışman tayin edilen Silivri'de Ümit Nadir'in yanında kaldığı, son adresinin "Hüseyin Tufan Sokak No: 5/2 Kösem Apt....
Temyiz edenin murafaa giderini ödemediği *Dairemizin 8.10.2007 tarihli tutanağından anlaşılmakla kısıtlananın mürafaa talebinin reddine karar verilip işin esasına yönelik temyiz incelenmesine gelince: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün yasal danışman atanmasına ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Yasal danışmanın şahsına yönelik itirazın incelemesine gelince; *Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
Aynı Kanunun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. Kısıtlama kararı verilmesi usulü, Türk Medenî Kanunu'nun 409. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre, savurganlık, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı ve kötü yönetimi veya isteğe bağlı kısıtlama hâllerinde, kısıtlanması istenilenin dinlenmesi zorunludur. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca, bir kişinin akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebepleriyle kısıtlanması için, resmî sağlık kurulu raporu alınmış olmalıdır. Hâkim, bu sebeplerle kısıtlama kararı vermeden önce, kısıtlanması istenen kisiyi dinleyebilir....
Kararı, davacı vasisi vekili ile davacı yasal danışman vekili temyiz etmiştir. 1- Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesine göre, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber, korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye yasal danışman atanır. Somut olayda, davacı ... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/1637 Esas, 2005/578 Karar sayılı 12.07.2005 tarihli kararı ile kısıtlanarak kendisine vasi tayin edilmiş, daha sonra, mahkemenin 29.04.2014 tarihli ek kararı ile davacıya vasi tayin edilmesi kararı kaldırılarak, Türk Medeni Kanunu 429. madde uyarınca davacı ...'ye yasal danışman atanmıştır. Ancak, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/1637 Esas, 2005/578 Karar sayılı dosyasında 08.02.2018 tarihli ek kararı ile vasiliğin uzatılmasına karar verdiğine göre, bu durumda vasinin görev süresinin uzatılmasına dair karar ile birlikte yasal danışmanın görevi sona ermiştir....
