Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, yasal danışmana, kısıtlının bazı taşınır ve taşınmaz mallarının satışı için izin verilmesi talebine ilişkindir. Kısıtlı ...'ın, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/125 Esas, 2014/252 Karar sayılı ilâmı ile fiil ehliyeti sınırlandırılarak kardeşi ... kendisine yasal danışman olarak atanmıştır. Yasal danışman, kısıtlı kardeşinin bazı taşınır ve taşınmaz mallarının satışı için kendisine izin verilmesini talep etmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi 10.09.2014 tarihli ek kararı ile kısıtlı ...'ın yapılan zabıta araştırmasına göre adresinin "...." olduğunun tespit edildiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının 04/03/2014 tarihinde .......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, yasal danışmana, kısıtlıya miras kalan taşınmazların rızai taksimi için izin verilmesi talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2002 tarih 2001/96 Esas, 2002/147 karar sayılı ilamı ile ...'ın fiil ehliyeti sınırlandırılarak kardeşi ... kendisine yasal danışman olarak atanmıştır. Yasal danışman, kısıtlıya miras kalan taşınmazların rızai taksimi için izin verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince 06.08.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının “... Mah. ... Sok. Kapı No:143 .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ...'...
Aynı Kanunun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. Kısıtlama kararı verilmesi usulü, Türk Medenî Kanunu'nun 409. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre, savurganlık, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı ve kötü yönetimi veya isteğe bağlı kısıtlama hâllerinde, kısıtlanması istenilenin dinlenmesi zorunludur. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca, bir kişinin akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebepleriyle kısıtlanması için, resmî sağlık kurulu raporu alınmış olmalıdır. Hâkim, bu sebeplerle kısıtlama kararı vermeden önce, kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebilir....
Kısıtlı adayı ile ilgili Ankara Şehir Hastanesi'nce tanzim edilen 15/06/2021 tarih ve 3217 nolu sağlık kurulu raporuna göre vasi tayini gerekmediği, ancak bilişsel fonksiyonlarda kısmen kısıtlılık nedeniyle yasal danışman atanmasının uygun olduğunun belirtildiği, kısıtlı adayının kısıtlanmayı ve yasal danışman atanmasını kabul etmediği, kısıtlı adayının kendisine eşinin ya da çocuklarının yasal danışman olarak atanmasına yönelik talebi bulunmadığından, re'sen ahkâmı şahsiye hukuk mahkemelerinde görev alan konusunda uzman Av. Muzaffer Kaplan'ın yasal danışman atanmasına karar verildiği" gerekçesiyle, talebin kabulü ile, T3 TMK'nın 429. maddesi uyarınca hastalığı nedeniyle kısmen kısıtlanmasına, TMK'nın 429. maddesinde sayılan hallerde onay ve görüşü alınmak üzere Av. Muzaffer Kaplan'ın kendisine yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ :Yasal Danışman Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kararı temyiz eden Davacı ... vekili Avukat ...’a karar tebliği ile tebligat parçasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.07.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yasal Danışmanın Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin, kendisine yasal danışman atanan ...’ya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesine, 2-İncelenmesine gerek görülen; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/226-461 sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.07.2008...
Davalıya, Türk Medeni Kanunun 429. maddesi uyarınca bu madde de sayılan işlerde görüşü alınmak üzere yasal danışman atanmıştır. Türk Medeni Kanununun 429. maddesi uyarınca atanmış bulunan yasal danışmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple yasal danışmanın temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 (Pzt.)...
a yasal danışman atanmasına ilişkin ilam suretine rastlanamadığından, anılan ilamın temin edilerek, Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinesinde Türk Medeni Kanununun 431. maddesinde, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanır." 430. maddesinde "Temsil kayyımı kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine/yasal danışman atanmasına karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar, ...'ın TMK'nın 405. ve 406. maddeleri gereğine kısıtlanıp kendisine vasi atanmasını istemişler; mahkemece, kısıtlama talebinin reddine, ...'a TMK m. 429 gereği ...'ın yasal danışman olarak atanmasına dair verilen karar davacılar vekili tarafından hem esas hem de şahsa itiraz yönünden temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 406. maddeleri kapsamında vesayet altına alınması istemine ilişkindir. 1....
