"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Kamu davasının ortadan kaldırılması, yargılanmanın yenilenmesinin talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme, yükletilen suçlara, sanıklar hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve sanık ...'nun yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yargılanmanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Yargılamanın iadesi talep edilen Salihli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/31 Esas 2019/166 Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 2019/1608 Esas 2019/1881 Karar sayılı ilamı ile istinaf taleplerinin esastan reddedildiği, davalı - karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ek karar ile temyiz talebinin reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi ile Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 2021/902 Esas 2021/3304 Karar sayılı ilamı ile yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile 04/12/2019 tarihli ek kararın onanmasına şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır. Yargılamanın iadesi sebepleri HMK 375.maddesinde sıralı olarak sayılmıştır....
Yargılamanın iadesi davasının ise ... olarak, 6100 Sayılı Kanun 375/1-ç.maddesi "Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması." hükmüne dayalı olarak açıldığı, ilk derece mahkemesince yargılanmanın yenilenmesi davasının ... açılamayacağı, davacının hakkında dava açmadığı, dava dilekçesinde davalı olarak göstermediği bir kişiyi davaya dahil etmesi bakımından davacıya süre verilebilmesi için bunun yasa gereği zorunlu olması yani istisnai bir düzenleme bulunması gerektiği, yargılanmanın iadesinin istenildiği davadaki davalının davaya sonradan dahil edilme yoluyla katılmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olmakla; ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereği esas yönünden reddine...
Yargılamanın iadesi davasının ise T3 olarak, 6100 Sayılı Kanun 375/1- ç.maddesi "Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması." hükmüne dayalı olarak açıldığı, ilk derece mahkemesince yargılanmanın yenilenmesi davasının T3 açılamayacağı, davacının hakkında dava açmadığı, dava dilekçesinde davalı olarak göstermediği bir kişiyi davaya dahil etmesi bakımından davacıya süre verilebilmesi için bunun yasa gereği zorunlu olması yani istisnai bir düzenleme bulunması gerektiği, yargılanmanın iadesinin istenildiği davadaki davalının davaya sonradan dahil edilme yoluyla katılmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olmakla; ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b.1. maddesi gereği esas yönünden reddine...
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının yargılamanın iadesi talebinin HMK 379/1- c ve HMK 379/2 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde her ne kadar yargılamanın iadesi taleplerinin HMK 375. Maddede de (a) bendinde ve (i) bendinde belirtilen sebeplere dayandığını, yargılamanın iadesi şartının gerçekleştiğini ileri sürmüş ise de, Yargılamanın İadesi Sebepleri HMK'nın 375. maddesinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi suretiyle mahkumiyete dair Mahalli mahkemece yargılanmanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay (Kapatılan) 3....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesi koşullarının oluştuğunu, mahkemece eksik incelemeyle karar verildiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde yargılanmanın yenilenmesine dair yasal mevzuat bir arada değerlendirildiğinde; yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmayıp, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların yargılamanın iadesi sebebi olarak kabul edilemeyeceğine ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu haliyle davacının tarafın talebi; yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargılamanın İadesi, 6100 sayılı HMK'nın 374 vd hükümlerinde düzenlenmiştir. HMK MADDE 374- (1) Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesi sebepleri MADDE 375- (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. ... Talebin ön incelemesi MADDE 379- (1) Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; a) Talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, b) Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, c) İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını, kendiliğinden inceler. (2) Bu koşullardan biri eksik ise hâkim davayı esasa girmeden reddeder. şeklinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi ... ile Hazine aralarındaki yargılanmanın yenilenmesi davasında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2012 gün ve 319/1 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
