Taksirle öldürme suçundan hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi sonunda önceki hükmün onaylanmasına ilişkin hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü müdafiinin yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabule değer kararı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Muharip Hava Kuvveti ve Hava Füze Savunma Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan) SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nun 318/1. maddesi gereğince yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin hükmü veren mahkemece karara bağlanması gerektiği, hükümlünün 14/02/2017 tarihli dilekçesi ile; kararını temyiz ettiğine ilişkin talebin bulunmadığı ve hükmün infazının durdurularak yargılanmanın yenilenmesi olarak değerlendirilmesi talebi nedeniyle istem hakkında mahallinde işlem yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İNCELEME YAPILMAKSIZIN MAHALLİNE İADESİNE, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı yargılanmanın yenilenmesi davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 319. maddesine göre verilen "yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmemesine" ilişkin karara karşı aynı kanunun 319/3.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran kişilerin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasında Kangal Kadastro Mahkemesi' nde görülen Yargılamanın Yenilenmesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1367 Esas 2015/1903 Karar sayılı davasında karar verildikten sonra davacı ...’nun dava derdest iken ölmüş olduğunu öğrendiklerini bu halin yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu belirterek; bu nedenle davacı ...’nun tüm mirasçılarının davaya dahil edilip yargılanmanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1367 Esas 2015/1903 Karar sayılı ilamı usulüne uygun şekilde davacı mirasçılarına tebliğ edilmemiş olduğundan; kesinleşmiş sayılamayacağı için talebin yargılamanın iadesi sebebi değil temyiz sebebi olduğu gerekçesiyle Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş karar davacı mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, akde aykırılık nedeniyle tahliye ve alacak istemiyle açılan davada yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Davacı, yargılanmanın iadesi talep edilen davada davacı ... tarafından ... Hastane ve ... Vakfı aleyhine 2014/163 esas sayılı dosya ile açılan tazminat davasının ön inceleme, tahkikat, bilirkişi incelemesi aşamalarının davalının kanuni temsilcisinin yokluğunda görüldüğünü ve davanın 17/03/2015 tarihinde aleyhine karara bağlandığını, kararın kesinleşerek icra takibi sonucu vakıf taşınmazlarına haciz konulduğunu, yargılama ve takip aşamalarından vakfın yetkili temsilcisi olan kayyumun bilgisi olmadığını ve tebligat yapılmadığını, ... Hastane ve ... Vakfı yöneticilerinin tamamının ... 1.Asliye hukuk Mahkemesinin 2010/484 esas sayılı dosyasında verilen 23/11/2010 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir yoluyla görevden uzaklaştırıldığını ve ...'in vakfa kayyum olarak atandığını, vakfın yönetiminin kayyuma geçtiğini, vakfın kayyum ... dışında hiçbir yasal temsilcisi ve çalışanı bulunmadığını, davacının vakfı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, 256 ve 265 parsel sayılı taşınmazları aldığı vekalet doğrultusunda sattığını, maliklerden ...nin vekaletteki imzasını inkar ederek gıyabında açtığı tapu iptal ve tescil davasında satış işleminin iptal edildiğini,vekil olarak kendisi ve noteri borç altına sokan bir davanın kendisinin dışında çözümlenmesinin hukuka ve usule aykırı olup yargılanmanın iadesini gerektirdiğini ileri sürüp iade-i mahkeme talebinin kabulü ile 2008/ 37 esas 2008/ 424 karar sayılı hükmün kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince iflasına karar verildiğini, iflasın açılmasıyla iflas müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin ve aciz belgelerinin hukuka aykırı olduğunu ve iflasın kapanmasına karar verildiğini ileri sürerek, iflas müdürlüğünce yapılan usulsüz işlemlerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir....
