DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/360 esas, 2023/100 karar sayılı dava dosyasında verilen yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; yargılanmanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (H.M.K.'nın) 375, 379.vd.maddesi gereğince; yargılamanın iadesi talebinin (esasa girilmeden) REDDİNE," karar verilmiştir....
İnceleme konusu karar, tazminata Kurumun işverenden rucuan tazminata ilişkin istemin hüküm altına alındığı ve Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin 14.6.2004 tarihli 2004/3576 Esas 2004/5342 Karar sayılı ilamı ile onan İzmir 5.İş Mahkemesinin 2003/28 Esas 2004/12 Karar sayılı dosyasında yargılanmanın iadesi istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargılanmanın yenilenmesini talep eden DAVACI : ... vd. Vek.Av.... Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/908 E.-2013/125 K. sayılı dosyasının aslının yada kesinleşme şerhi verilmiş sureti mahkemesinden getirtilip dosya içine alındıktan, 2-... 3....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde yargılanmanın yenilenmesi talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından aleyhine açılan kötü niyetli alacak davası daha önce şaibeli bir şekilde görüldüğünü ve Sayın Mahkemenizin ...E. ve ...K. sayılı dosyasında hükme bağlandığını, davalı kooperatif vekili Av. ..., alacak konusunda HİLE'ye başvurduğunu ve yargılama içerisinde sayın mahkemenizin hükme esas almış olduğu bilirkişi raporu da, daha sonra hakkında rüşvet suçundan dolayı soruşturma açılan bilirkişi tarafından kasten yanlış ve aleyhine hazırlandığını, Kooperatif ile arasında halen Antalya ......
SONUÇ: Hüküm fıkrasının, 4. bendinin çıkarılarak, yerine; " Davacı dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2021 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin (yargılamanın iadesi talebinde bulunan) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 22.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair, kararın davalı idarece yargılamanın iadesi ve hükmün iptali talebinde bulunulmuş ve davanın reddi yönünden verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Talep, yargılamanın iadesi ve hükmün iptali istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulü ile hükmün iptali ve davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından sunulan yargılamanın iadesi talepli dilekçesi için mahkememizin ... esas sayılı dosyası açıldığından; iş bu dava dosyasının ESASININ KAPATILMASINA, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır....
Hukuk Dairesi Dava, yargılanmanın iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi Talebi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.12.2016 tarihli ve 2016/17098 Esas, 2016/17189 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Karşı taraflar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ...K.....
