HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen karar kesinleştikten sonra, davacının yeni elde ettiği bilgi ve belgelere dayanarak bulunduğu yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği, bahsi geçen bu ilk yargılamanın yenilenmesi davasının karar düzeltme aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 14/06/2017 günlü, E:2016/23192, K:2017/17063 sayılı kararı ile; uyuşmazlıkta yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, bunun üzerine, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, anılan bozma kararına uyularak davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemin iptaline hükmedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1919 KARAR NO : 2022/1871 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/425 ESAS 2021/902 KARAR DAVA KONUSU : Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015/986 Esas ile 29/07/2021 tarihinde kat malikleri kurul kararının iptali davası açıldığını, davanın müvekkilinin aleyhine sonuçlandığını, müvekkili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2017/1103 Esas 2017/1395 Karar sayılı ilamı ile taleplerinin reddedildiğini, tarafların yine 2014/1564 Esas 2016/200 Karar sayılı dava dosyasının yine aleyhlerine neticelendiğini ve kararın taraflarınca temyizi neticesinde Yargıtay 20....
. - Hazine Yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada, Karamürsel Asliye Hukuk ile Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılanmanın yenilenmesi istenen dava tapu iptali istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazlar Altınova ilçesinde yer almaktadır....
Ceza Dairesinin 19/04/2016 tarihli ve 2016/1182 esas ve 2016/1258 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, 3-Sanığın, 06/12/2016 tarihinde yargılanmanın yenilenmesini talep etmesi üzerine Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2015/15 esas, 2015/399 sayılı ek kararı ile talebin reddedildiği, 4- Sanığın yargılanmanın yenilenmesi talebininin reddi kararına karşı itiraz etmesi üzerine Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/589 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur....
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; yargılamanın yenilenmesi istenen dosyada kararın Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimi Mehmet Özdemir tarafından verildiği, yargılamanın yenilenmesi davası açılması sonrasında bu mahkemenin işlerinin ½ olacak şekilde paylaştırılıp hakim Mehmet Ö. ve . tarafından yürütüldüğü, sonrasında adı geçen mahkemenin kapatılarak Hakim tarafından bakılan işlerin Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Hakim tarafından bakılan işlerin ise Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredildiği, dava dosyasının çift numaralı olması nedeniyle Hakim uhdesinde iken Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredildiği, bu mahkemece verilen 27.11.2014 tarih, 2014/842 Esas, 2014/397 Karar sayılı ilam uyarınca dosyanın sehven Hakim tevzi edildiği ve bu nedenle Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredildiği, esasında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulan dosyanın kararının Hakim tarafından verildiği, bu hakim tarafından bakılan dosyaların ise Konya 1....
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Davacı tarafından ... olarak Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan yargılamanın yenilenmesi davasında 07/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı Ankara BAM. ... HD.'nin ... Esas ... Karar ile istinaf taleplerin reddedilerek Yargıtay ... HD.'nin ... Esas ......
Her ne kadar davacı vekilince yargılanmanın yenilenmesi talebi ile dava açılmış ise de; yargılanmanın yenilenmesi davasının T3 açılamayacağı, davacı tarafça dava dosyasında hasım gösterilmediği anlaşılmıştır. Tasarruf ilkesinin sonucu olarak hiç kimse, kendisinden bir hak talep etmediği, hakkında hüküm kurulmasını istemediği bir kişiye karşı dava açmaya, bu kişiyi davaya dahil etmeye de zorlanamayacaktır. Davacının hakkında dava açmadığı, dava dilekçesinde davalı olarak göstermediği bir kişiyi davaya dahil etmesi bakımından davacıya süre verilebilmesi için bunun yasa gereği zorunlu olması yani istisnai bir düzenleme bulunması gerekir. Bu konuda yasada yer alan zorunluluk nedenleri mecburi dava arkadaşlığı, zorunlu hasımla davanın görülmesi ve verilecek kararın başka kişinin hakkını ortadan kaldırır etkiye sahip olması veya bu etki nedeniyle kararın infazının mümkün olmayacak olmasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, yargılanmanın yenilenmesi ... ile Hazine aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.10.2012 tarih ve 218/702 sayılı hükmün Daire'nin 21.05.2013 gün ve 1702/7555 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin (Yargılanmanın yenilenmesi) Hazine ile ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.05.2012 tarih ve 214/267 sayılı hükmün Daire'nin 27.09.2013 gün ve 2012/12611-2013/13623 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün yargılamanın yenilenmesi sonucu CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanması Taksirle öldürme suçundan hükümlü sanığın TCK’nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2011 tarihli ve 2010/148 esas, 2011/37 sayılı kararının, Dairemizin 22/01/2014 tarihli ve 2013/6299 esas, 2014/1115 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılanmanın yenilenmesi talebinin mahkemece kabulüne ve Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2011 tarihli ve 2010/148 esas, 2011/37 sayılı kararının onaylanmasına ilişkin dosya incelendi: Dosya içeriğine göre; 05/05/2010 günü saat 06.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, bir platformu yol çalışması nedeniyle kapalı olan ve diğer...
