İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde zabıta memuru olarak görev yapmakta iken Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin 40. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı hakkında, Anayasa Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı gereği yargılamanın yenilenmesi ve meslekten çıkarma cezasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. İdare Mahkemesi kararının özeti: ......
Ceza Dairesi tarafından 03.12.2015 tarihli karar ile önce itirazın kabul edilmesi suretiyle, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilirken, 11.02.2016 tarihli karar ile de yargılanmanın yenilenmesi sonucunda verilen 18.12.2014 tarihli kararın da bozulmasına karar verilmiştir, 6-) Yerel Mahkeme tarafından bozmaya uyulmayarak 18.05.2016 tarihli karar ile direnme kararının verildiği ve bu kararında temyiz edildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda; olağan kanun yolları ile olağanüstü kanun yolları aşağıda şekilde düzenlenmiştir....
yenilenmesi talebinde bulunduklarını, bu nedenlerle, müvekkili aleyhine evvelce ......
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;davanın yargılanmanın yenilenmesi istemine ilişkin olduğu, davacı ... vekilinin davacılar ..., ..., ... yönünden istinaf başvurusunun incelenmesinde; Av. ...'ın davacılar ..., ... ve ...'ya ait vekaletnamesinin bulunmadığı, geri çevirme kararı üzerine vekaletnamenin bulunmadığının bildirildiği, vekaletnamesi olmayan Av. ...'ın davacılar ..., ... ve ... yönünden kanun yoluna başvurma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davacılar ..., ... ve ... yönünden yapılan istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı ... yönünden; yargılama sırasında elde edilmesi mümkün delilin sonradan sunulmasının yargılamanın yenilenmesi nedeni olamayacağı, ayrıca düzenlenen yargılamanın yenilenmesi nedenlerinin hiçbirinin somut olayda oluşmadığı gerekçesiyle davacı ... vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.06.2014 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen 24.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davada.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.05.2011 günlü ve 2010/622 Esas, 2011/646 Karar sayılı davanın yargılamanın yenilenmesi istenmiş olup yukarıda anılan dava dosyasına rastlanılmamıştır. Ayrıca davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz dilekçesine 18,00 TL'lik tebligat pulu eklenmiş olup duruşma için toplam 2x10,00=20,00 TL'lik tebligat pulunun gerekli olduğu anlaşılmıştır....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Ana Jet Üssü Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken, disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına karar verilen davacı tarafından, anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılanmanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu ayırma işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İş Mahkemesi’nce davacı ...’un yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı yargılanmanın yenilenmesini talep eden tarafından istinaf başvurusu yapılmış ve ...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin 13.11.2018 tarihli ve 2017/3156 E.-2018/1604 K. sayılı kararı ile de istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kapsamda yargılamanın yenilenmesinin reddi kararına karşı davalı Şirketçe istinaf başvurusunda bulunulmadığı gibi karşı tarafın başvurusu üzerine verilen istinaf kararında da aleyhlerine bir hüküm kurulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davalı Şirketin bu karara karşı temyize başvurmasında hukukî yararı bulunmamaktadır....
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 04/01/2016 gün 2015/679 D.iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği, hükümlü müdafisi tarafından daha önce verilmiş olan dilekçe ile aynı mahiyet ve içeriğe sahip olan yargılanmanın yenilenmesi talepli 13/06/2016 tarihli ikinci bir dilekçe verildiğinin anlaşılması karşısında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararın kesinleştiği gözetilmeden, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilip yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mah tarafından itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin sanık ve sanık müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 318/1. maddesi gereğince yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin hükmü veren mahkemece değerlendirileceği dolayısıyla istem hakkında mahallinde işlem yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İNCELEME YAPILMAKSIZIN MAHALLİNE İADESİNE, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : HAGB Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü hakkında Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından verilen ve 13/04/2015 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin sanık tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 318/1. maddesi gereğince yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin hükmü veren mahkemece değerlendirileceği dolayısıyla istem hakkında mahallinde işlem yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
