"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın yargılama sonucu verilen kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmesinden sonra açılan yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 184 ada 2 parselin, davalılar üzerine yapılan tescil ve tapu kaydının iptali ile eski malik üzerine tesciline, devrinin önlenmesi amacıyla mezkur gayrimenkul üzerine ihtiyati tedbir, en azından "davalıdır" şerhi konularak durumun ilgili tapu müdürlüğüne bildirilmesine, tedavüllü tapu kayıtlarının dosyaya getirtilerek, gelen kayıtlara göre malik olan dava dışı 3 üncü kişilere dava dilekçesinin tebliği ile, davalılar arasında Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/220 Esas, 2017/160 Karar ... dosyasında görülen muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, 5403 ... Kanun hilafına, hileli olarak irade birliği sağlanarak tescil kararı alındığını belirterek, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile tapunun eski maliki adına tescilini talep etmiştir. II....
Mahkemece; yargılamanın iadesi talep edilen tapu iptali ve tescil davasında, her iki tarafın da vekili bulunduğu, sahteliği iddia olunmayan vekaletname ile davalı vekiline davayı kabul yetkisi verildiği ve kabul beyanına dayanılarak davanın kabulüne karar verildiği, HMK'nın 375. maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi sebeplerinden herhangi birisinin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kooperatifi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, Yazla Mahallesi, ... mevkii, 413 ada 3, 4, 5, 6, 26, 27, 28, 31, 32 ve 33, 414 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 ve 10 parseller hakkında Orman Yönetimince açılan tapu iptali ve tescil davasının Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/140 sayılı dosyasında kabul edildiğini ve taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa çekişmeli taşınmazların orman sınırları dışında kaldığını, bu hususun Yönetimin Asliye Hukuk Mahkemesinde sonradan açtığı davalarda anlaşıldığını bildirerek 1989/140 sayılı dosyada yargılamanın yenilenmesini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne, 413 ada 4, 5, 6, 26, 27 ve 28 parseller orman sınırı dışında kaldığından davanın reddine, 414 ada 2, 7, 9, 10, 32 ve 33 parsellerin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi ...Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasının kabulüne dair Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 422/273 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R AR Davacı şirket vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 7.6.1999 tarih 1999/187 Esas 1999/197 Karar sayılı ve 3.10.2006 kesinleşme tarihli kararının ortadan kaldırılmasına, dava konusu 355 ada 9 parselin ... oğlu ...adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı ...Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.08.2015 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi, tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; yargılamanın iadesi talebinin reddine dair verilen 18.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.09.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :12.09.2007 Nosu :191-758 - K A R A R - Uyuşmazlık, temyiz incelemesi Yargıtay 1.Hukuk Dairesince yapılıp kesinleşen mahkeme hükmüne (tapu iptali ve tescil) karşı yargılamanın iadesi istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın iadesi ... ile ... ve ... aralarındaki yargılamanın iadesi davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.05.2012 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davalı ... vekili 10.03.2010 havale tarihli dilekçesi ile ... İlçesi, ... Köyü, Kavak mevkiinde bulunan 44 parsel sayılı taşınmazın maliki iken ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/66 Esas ve 2000/277 Karar sayılı hüküm ile uyuşmazlık konusu taşınmazın 628,18 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile tescil dışı bırakılmasına karar verildiğini, hükmün onanarak kesinleştiğini, kıyı kenar çizgisinin Kıyı Kanunu ve Yönetmeliklere uygun bir biçimde belirlenmemesi sebebiyle ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2018 gün ve 352-175 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... (aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen) tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, "yargılamanın iadesi" isteğine ilişkin olup; yerel mahkemenin 15.03.2018 tarihli kararına karşı davalı ... (aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen) tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; şufa hakkına dayanan tapu iptali tescil davasına karşı açılan yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,8.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
