ALEYHİNE YARGILAMANINYENİLENMESİ İSTENİLEN Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 18/02/2020 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen 20/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.05.2007 tarih, 2006/240 esas, 2007/196 karar sayılı ilamı ile aleyhine tapu iptali ve tescile karar verildiğini, dava konusu taşınmazların temlikinin bakım ihtiyacı nedeniyle devre konu edildiğini, maddi bakımdan murisin desteğine ihtiyacı olmadığına ilişkin belgeleri karar kesinleştikten sonra temin edebildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1215 parsel sayılı taşınmazı hakkında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle açılan tapu iptali davasının kabulle sonuçlandığını ve derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinin 3.fıkrasına eklenen hükmün, yenilik doğuran bir hak olup, kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi, tapu kaydının iptaline dair kesinleşen mahkeme kararının kaldırılması ve mülkiyet hakkının kendisine iadesiyle tapuya tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Yargılamanın yenilenmesini isteyen, Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/120 E., 2008/8 K., sayılı dosyasında yargılama sırasında cezaevinde hükümlü olup kendisine usulüne uygun bir tebligat yapılmadan hüküm kurulduğunu ileri sürerek Hukuk Mukakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinin (c) ve (i) bentleri gereğince davanın yeniden görülmesi gerektiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Gesan Yatırım ve Tic. A.Ş. Ve bir kısım davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebi kanuni süresinde yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, yargılamanın yenilenmesini isteyen tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Yargılamanın yenilenmesini isteyen, Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/120 E., 2008/8 K., sayılı dosyasında yargılama sırasında cezaevinde hükümlü olup kendisine usulüne uygun bir tebligat yapılmadan hüküm kurulduğunu ileri sürerek Hukuk Mukakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinin (c) ve (i) bentleri gereğince davanın yeniden görülmesi gerektiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Gesan Yatırım ve Tic. A.Ş. Ve bir kısım davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebi kanuni süresinde yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, yargılamanın yenilenmesini isteyen tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Topardıç Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 13 parsel sayılı 276,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 140 ada 13 sayılı parsel hakkında ... Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraza ilişkin davanın red ile sonuçlandığını, 2009/81 Esas, 2010/84 sayılı kararın Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 26.05.2011 tarih, 2010/6728 Esas ve 2011/2942 sayılı ilamı ile onanarak 19.07.2011 tarihinde kesinleştiğini, ancak varlığını henüz öğrendikleri 31.05.1963 tarihli senede göre babası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Nevşehir/Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 3434 parsel sayılı 10100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miktar fazlası olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Nevşehir Kadastro Mahkemesi’nin 16.08.1991 tarihinde kesinleşen 1987/8 Esas ve 1990/21 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın 2.000,00 metrekarelik bölümünün ... adına, kalan bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Yine Nevşehir Kadastro Mahkemesi’nin 13.04.1993 tarihinde kesinleşen 1993/1 Esas ve 1993/2 Karar sayılı ilamı ile de, aynı taşınmazın 2.000,00 metrekarelik bölümünün Hazine adına, kalan bölümünün ... adına tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 166 ada 1 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve İbrahim ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi, taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmazın eylemli orman olduğunun beyanlar hanesine yazılması istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, aynı mahkemenin 10.12.2003 tarih ..... sayılı esasında görülen ve aralarında kendi miras bırakanı ..... de bulunduğu dava sonucunda, aleyhlerine el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım kararı verildiğini,ancak anılan davada davalı olan miras bırakanı.... davadan önce ölmesine rağmen mirasçılarına karşı dava açılmaksızın gıyabında sağmış gibi davanın yürütülüp sonuçlandırıldığını, ayrıca bir kısım davacıların davada vekaletnameleri olmadığı halde bunun da göz ardı edildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, isteğin süresinde yapılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, evlilik birliği sürerken aile konutu olarak satın aldığı taşınmazdan davalının açtığı dava sonucu tahliye edildiğini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden alınan karar ile ... yargılanmadığının belgelendiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… somut olayda, davacıdan gerek başvuru, gerekse nispi harç tahsil edilmemiştir....
