Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/265 esas, 2012/701 karar sayılı dosyasında sonradan beraatine karar verilmesi ve bu kararın 09/07/2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağını belirterek infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, .... Asliye Ceza Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle 2015/888 esas sırasına kaydı yapıldığı ve yapılan yargılama sonucunda, tekerrüre esas alınan .... . Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/265 esas, 2012/701 karar sayılı kararına konu hükümde diğer sanıkların temyizi üzerine verilen beraat hükmünün kararı temyiz etmeyen sanık ...’e de sirayet etmesi nedeniyle anılan hükmün TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı kanaati ile 24/01/2017 tarihli kararla sanık hakkında TCK'nın 58.maddesi uygulanmaksızın 142/1-b, 143/1, 35, 151/1, 116/4 ve 119/1-c. maddeleri gereğince yeniden hüküm kurulduğu, ancak bu karar öncesinde .......

İcra mahkemesince verilen kararlar (istihkak davalarında verilen kararlar ve ihalenin feshi isteminin reddi kararları ile İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca açılan tazminat davalarında verilen kararlar hariç), kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden bu kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz. HMK'nın 375. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi istenebilecek kararlar, aynı Kanun'un 303.maddesi anlamında kesin hüküm niteliği taşıyanlardır. Yine, davadaki talebe ilişkin olmayıp ayrı şikayet konusu edilebilecek hususların yargılamanın yenilenmesi yoluyla ileri sürülmesine olanak bulunmadığı gibi, ihalenin feshinde ileri sürülebilecek hususların da yargılamanın yenilenmesi yoluyla ileri sürülmesine olanak bulunmamaktadır. Diğer taraftan yargılamanın yenilenmesi dava dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların HMK'nın 357. maddesi kapsamında istinaf aşamasında ileri sürülmesi ve incelenmesi mümkün değildir....

Tarafların boşanmasına ilişkin İzmir 14 Aile Mahkemesinin 30/11/2012 tarih ve 2012/796- 574 Esas-Karar sayılı ilamının incelenmesinden; tarafların TMK'nun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına, taraflar arasında düzenlenen 28/11/2012 tarihli protokolün aynen onanmasına, davacı tarafça nafaka, maddi-manevi tazminat taleplerinden vazgeçilmiş olmakla taraflarca katkı payı alacağı talep edilmediğinden ve davalı tarafça nafaka, maddi-manevi tazminat talep edilmediğinden bu konularda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, mahkemece hükümde de yer alan aynen tasdikine karar verildiği ayrıca açıklanan protokolün 5 nolu bendinde "davalı ve davacı birbirlerinden nafaka, maddi-manevi tazminat talep etmeyecekleri gibi edinilmiş mallara katılım veya katkı payı alacağı davası da açmayacaklarına karşılıklı olarak bu haklarından feragat ettiklerini kabul etmişlerdir." şeklinde düzenleme yapıldığı, taraflarca anılan protokolün boşanma dava dosyasına sunulduğu, duruşmada davacı...

-KARAR- Davacı vekili, davacının davalının bayisi iken bayiliğinin iptal edildiğini ve uğradığı maddi manevi zararın tahsili için açtığı tazminat davasının kısmen kabul edilerek kesinleştiğini, davalı tarafından davacıya termin programı uygulandığına yönelik mahkemeye belge sunulduğunu ve tazminatın hesaplanmasında bu belgenin dikkate alındığını, karardan sonra davacının başvuruları üzerine TKİ Genel Müdürlüğü tarafından gelen yazıda davacıya termin programının uygulanmadığının belirtildiğini ve böylelikle önceden gönderilen yazıların yanlış olduğunun ortaya çıktığını, elde edilemeyen belge sonra ellerine geçmiş olduğundan bu belgenin dikkate alınmadığını, davacı açtığı davayı kazanmış görünse de termin programı uygulanmadığı kabul edildiği takdirde maddi tazminatın çok daha yüksek çıkacağını ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesine, önceki kararın ortadan kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2005 tarih, 2005/308 Esas - 2005/603 Karar ve Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2007 tarih, 2005/919 Esas - 2007/312 Karar sayılı mahkumiyet kararlarına karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmediği ve davacı hakkında beraat ya da ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmediği, bu nedenle bahse konu ceza dosyaları ile ilgili olarak bu aşamada tazminat koşullarının bulunmadığı, Beyoğlu 6....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.278 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 15.10.2014 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 19.10.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir....

yılında kesinleşen kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılması yetki ve hakkını vermeyeceği, H.Y.U.Y.'...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/109 Esas – 2016/125 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suçu ve suçluyu övme suçundan 22.02.2006 - 31.03.2006 tarihleri arasında 37 gün gözaltına ve tutuklu kaldığı, yargılamanın yenilenmesi kararı sonucunda yapılan yargılamada beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 02.05.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 465,84 TL maddi, 400,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, Danıştay Onuncu Dairesinin kısmen bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu olay nedeniyle davacının %40 oranında iş gücü kaybına uğradığının, davacının maddi zararının hesaplanmasına yönelik yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan rapora göre 91.678,50 TL maddi zararının bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesine yer verilmiş; ancak taleple bağlı kalınarak davacının 20.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulü ile anılan tutarların idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte … Bakanlığı tarafından davacıya ödenmesine, 350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak … Üniversitesi Rektörlüğüne ödenmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve tazminat ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2011 gün ve 271/730 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.05.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı bizzat ve vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı....