Bu kez davalılar 19.07.2016 tarihli dilekçeleri ile yeniden adli yardım talebinde bulunmuş iseler de ödeme güçlüğü içinde olduklarını gösterir herhangi bir delil sunulmadığından HMK 337/2 maddesi uyarınca adli yardım istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle yerel mahkemenin 23.06.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların adli yardım istemlerinin reddine, dosyanın adli yardım isteminin reddine dair kararın davalılara tebliğ ve itirazına ilişkin yasal süresi beklendikten sonra şayet itiraz edilmezse HMK 434/3 maddesi gereğince temyiz harcı eksikliğinin tamamlattırılması ve dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02/12/2014 gün ve 2009/95 E.- 2014/1571 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalılar vekili, müvekkillerinin temyiz harç ve masraflarını karşılayamayacaklarını belirterek, adli yardım talebinde bulunmuş, temyiz harçlarını yatırmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 363/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir....
ı öldürmesi suçunda yardım ederek iştirak etmekten TCK.nin 81/1, 39/2-c yollamasıyla 39/1, 29, 62/1, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 15/1, TCK.nin 62/1, 50/1-a, 52, 54/1. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası, 400 TL adli para cezası, 5- Sanık ... hakkında; ...'ı öldürmesi suçunda yardım ederek iştirak etmekten TCK.nin 81/1, 39/2-c yollamasıyla 39/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 6- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'ı öldürmesi suçunda yardım ederek iştirak etmekten TCK.nin 81/1, 39/2-c yollamasıyla 39/1, 29, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası, 7- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'...
Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/02/2016 gün ve 2015/794 E. - 2016/93 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R - 6100 sayılı HMK.nın 336/2.maddesinde “Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır”denilmiştir. Somut olayda temyiz dilekçesiyle birlikte adli yardım talebinde bulunan ve temyiz harcı ve giderlerini yatırmayan davalı tarafın, bu isteminin dayanağını oluşturan belgeleri dosyaya sunmadığı görüldüğünden adli yardım talebinin reddi gerekmiştir....
SONUÇ: Yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin Adli Yardım talebinin reddine, (...) sayılı bentte açıklanan nedenlerle dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HMK'nun 337/2. maddesinin 6459 sayılı Yasa ile değişik şekline göre “adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren 1 hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için 1. daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması halinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir.” Aynı Yasa'nın 336/3. maddesine göre, “Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay'a yapılır.”...
Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında... .... Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)'nden verilen 02/.../2016 gün ve 2014/... E. - 2016/235 K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalılar vekili temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay'ca yapılacağı 6100 sayılı HMK'nun 336/.... maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında; “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır” hükmüne yer verilmiştir. ......
vekilinin "adli yardım talebinin reddine" ilişkin yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı/birleşen davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen adli yardım talebinin reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 12/05/2016 gün ve 2015/431 E. - 2016/369 K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Hükmü temyiz eden davalılar vekili temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur....
