Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'den verilen 29/04/2019 gün ve 2018/1001-2019/609 E.-K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyize konu istinaf mahkemesi kararını harçsız olarak temyiz eden davalı vekiline harç yatırması için 28/05/2019 tarihli muhtıra, e- tebligat yolu ile 02/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili bu muhtıranın tebliği tarihinden önce sistemden öğrenerek 7 günlük harç yatırma süresi içinde 01/06/2019 tarihli adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde adli yardım talebi yok ise de harcı yatırması için çıkarılan muhtırada verilen süre içerisinde adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmakla, talep incelenmiştir. 1-HMK'nun 334. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişiler gerçek şahıslar, kamuya yararlı dernek ve vakıflar olarak belirtilmiştir....
Adli yardım talebinde bulunanlardan ... ve ...' nun dilekçelerine ekledikleri belgelerden, belirtilen yasa hükümlerinde öngörülen koşulları taşıdıkları anlaşıldığından adı geçen davalıların adli yardım taleplerinin kabulü gerekmiştir. Ancak davalılardan ... Demir Makine ve Press San. Tic. Ltd. Şti. yönünden yukarıda yazılı yasa hükümlerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı şirket bakımından adli yardım talebinin reddi ile temyiz harçlarının adı geçen davalı şirketten alınmasından sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...' nun adli yardım taleplerinin kabulüne, davalılardan ... Demir Makine ve Press San. Tic. Ltd....
Adli yardım talebine ilişkin dilekçe ekindeki bilgi ve belgeler incelenerek, davalı ...'ün usul ve yasaya aykırı adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Temyiz eden davalı ... vekilinin adli yardım talebi red edildiğinden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında alınması gereken nisbi temyiz harcından, yatırılan maktu harcın mahsubuyla eksik nisbi temyiz harcının ikmali yönünden HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.2.2016 gün ve 2012/649 esas 2016/120 karar sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... müvekkilinin ekonomik güçlük içerisinde olduğunu belirterek, adli yardım talebinde bulunmuş, temyiz harçlarını eksik yatırmıştır. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay'a yapılacağı 6100 sayılı HMK'nın 336/3 maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında ''talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır'' hükmüne yer verilmiştir. 1-Hükmü temyiz eden davalı ......
A.Ş. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19/11/2015 gün ve 2013/241 E. - 2015/355 K. sayılı hükmün davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Hükmü temyiz eden davalılar temyiz dilekçesinde, haklarında açılan takipler nedeniyle temyiz harç ve giderlerini ödemeyeceğini belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay'a yapılacağı 6100 sayılı HMK'nun 336/3.maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında; "talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır....
Av. ... 2) ... 3) ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.10.2013 gün ve 2006/48 E. - 2013/520 K. Sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı ... ekonomik güçlük içerisinde olması nedeniyle temyiz dilekçesine yönelik ödenmesi gerekin harç ve masrafları yatırmadığından dolayı adli yardım talebinde bulunmuştur....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.11.2011 gün ve 505-499 sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1) Davalı ... vekili, temyiz dilekçesinde müvekkilinin kanser hastası oluğunu, temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip, ...Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunun onaysız fotokobisini ekleyerek adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334 ile 340 maddeleri arasında düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvurma sırasında Yargıtay'da da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2013 gün ve 2012/212 E. - 2013/346 K. Sayılı hükmün davalılardan Mustafa Karakaya vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1) Hükmü temyiz eden davalı vekili 02-12-2013 tarihli dilekçelerinde, davalının ekonomik olarak zayıf olduğunu, işsiz olduğunu ve yüksek temyiz harcını ve yargılama giderlerini ödeyemeyeceğini belirterek maktu temyiz hacını yatırmış ve adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
Av. ... 2-... ihbar olunan aralarındaki menfi tespit davası hakkında Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28/12/2015 gün ve 2014/766 E. - 2015/1304 K. sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı ... maddi durumunun kötü olduğunu , temyiz masraflarını karşılamasının mümkün olmadığını belirterek adli yardım talebinde bulunmuş ve nispi yatırılması gereken temyiz harçlarını maktu olarak yatırmıştır. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay’da yapılacağı 6100 sayılı HMK 336/3 maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir. 1) Hükmü temyiz eden davalı ......
"İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 2010/131 Esas 2010/314 Karar sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalılar vekili müvekkillerinin ekonomik güçlük içerisinde olması nedeniyle temyiz dilekçesine yönelik ödenmesi gereken harç ve masrafları yatırmadığından dolayı adli yardım talebinde bulunmuştur....
