AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2018/324 ESAS, 2019/739 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK VE YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Edirne Aile Mahkemesinin 14/10/2014 tarihli 2013/360 Esas- 2014/596 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuk Zeynep'in velayetinin davacı anneye verildiğini, çocuk için aylık 170,00 TL iştirak nafakası, davacı için aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuğun doğumundan itibaren gastroentroloji hastalığı olduğunu, SGK da bu hastalığa ilişkin sürekli doktor olmadığından...
ise ıslah tarihi olan 14.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 4- Tespit edilen 6.064,75 TL HAFTA TATİLİ/ ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 4.245,32 TL hafta tatili ücretinden, 200,00 TL' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 14.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 5- Tespit edilen 1.100,91 TL ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 770,63 TL ulusal bayram-genel tatil ücretinden, 200,00TL' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 14.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 6- Net 5.000,00 TL ÜCRET alacağından, 500,00 TL' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 14.03.2019 tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 7- Net 800,00 TL SOSYAL YARDIM...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- HMK'nın 337/1. maddesi gereğince davalının sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE 2- Davalının ziynet alacağına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b-2. maddesi gereğince KABULÜNE, Batman 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2019/54 ESAS, 2019/805 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Elveda ile davalının 1991 yılında evlendiklerini, müşterek 3 çocuklarının dünyaya geldiğini, evlilikleri süresince davalının çoğu zaman eşi ve çocuklarına karşı ilgisiz olduğunu, maddi ve manevi destek sağlamadığını, müşterek kızları Rabia'nın kız isteme töreni öncesi, davalının kızının erkek arkadaşı ile evlenmesini istemediğinden 27/04/2017 tarihinde kavga çıkarararak eline bıçak alarak "hepinizi öldüreceğim, doğrayacağım, sizi s..keceğim...
ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR Selami Karagöz tarafından, denetçi belgesi almak için yapmış olduğu başvurunun reddine dair Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlem ve davacı hakkında alınmış ve davacıya tebliğ edilmemiş tüm ret kararları ile bu işlemlerin dayanağı Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliğinin 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendinin, aynı maddenin beşinci fıkrasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve 15.07.2014 tarihinden dava sonuna kadar hesaplanacak olan mesleki iş kaybının, maddi ve manevi zararlarının faiziyle birlikte hesaplanarak ödenmesi istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan davada, davacı tarafından adli yardım isteminde bulunulduğundan gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanun ile değişik 31. maddesinin 1. fıkrası ile adli yardım konusunda atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesinde, kendisi ve ailesinin...
REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ANKARA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ANKARA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına, 5) Kararın re'sen taraflara tebliğine, 6) Davacı tarafın dava dilekçesinde talep ettiği İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ İLE ADLİ YARDIM...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple; 1- HMK'nın 337/1. maddesi gereğince davalı kadının sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalı tarafın istinaf talebinin HMK’nın 353/1- b.1. maddesi gereği esastan REDDİNE, 3- Adli yardım talebi kabul edilen davalı kadından istinaf aşamasında alınması gereken 162,10 TL istinaf kanun yolu başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcının davalı kadından alınarak Hazineye irat kaydına, 4- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan 16,50 TL e-tebligat giderinin davacı üzerinden bırakılmasına, 5- Suçüstü ödeneğinden karşılanan 20,00 TL posta masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 6- Duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 361/1. maddesi uyarınca işbu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/808 ESAS, 2019/748 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle;davalının babası olduğunu, annesi ve babasının 2012 yılında boşandıklarını, velayetinin annesine verildiğini, babasının şimdiye kadar iştirak nafakası ödemediğini, öğrenci olup hiçbir gelire sahip olmadığını, bu tarihe kadar nafaka arttırımı davası açmadıklarını, 2018/2019 yılında Akçakoca Sosyal Bilimler Lisesine kayıt yapıldığını, yurt masrafı, eğitim öğretim masrafı, sağlık giderlerinin ve sosyal harcamalarının annesi tarafından karşılandığını, okul, yol ve sosyal masraflarının karşılanabilmesi...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2018/643 ESAS, 2018/1155 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T1 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 1940 doğumlu olduğunu, eşinden boşandığını, dava dilekçesinde belirttiği adresinde sığıntı gibi yaşadığını, dört çocuğunun olduğunu, çocuklarından Çağatay'ın TC vatandaşı olmadığını, Tülay'ın ise maddi sıkıntı içinde olduğu, davalıların ise maddi durumlarının iyi olduğunu, kendisinin yoksulluk içinde olduğunu, hiçbir gelirinin olmadığını, yaşlılık aylığına başvurduğunu ama şu ana kadar bir ödeme yapılmadığını, çocuklarının kendisine yardım...
fesih tarihi olan 12.01.2018 tarihleri arasında ulusal ve genel bayram tatillerinde çalıştığını, ancak davalı şirketin bu çalışmalar neticesinde ücretlerini ödemediğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL alacaklarının davalıdan alınmasını istediklerini, davalı bünyesinde I yıl 6 ay 24 gün çalışmasının ardından müvekkili istifa etmediği halde istifa etmiş gibi haksız yere iş akdini fesih eden davalının, şirketin kötü niyetle ve usulsüz olarak müvekkilinin işine son vermiş olması nedeniyle hak etmiş okluğu ihbar, kıdem tazminatları ile hafta tatili, fazla çalışma ile ulusal ve genel bayram çalışma ücreti alacaklarının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, tüm talep ettikleri tazminat ve ücretler hakkında fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, tüm tazminatlar ile ücret alacakları için iş aktinin fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini, müvekkilinin Isparta barosundan adli yardim...
