AĞIR CEZAYA MÜTEALLİK HÜKÜMLERÖRGÜTE BİLEREK YARDIM ETMEK 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 314 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 3713 S. TERÖRLE MÜCADELE KANUNU [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Sanıklar D.... K...., Ö... A......ve A....... D....'...
D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/198 Karar No : 2021/1499 ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI ... tarafından, 2014 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararıyla 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan ve 10/05/2014 tarih ve 28996 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2014/6303 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın, 3. sınıf emniyet müdürlerinin görev unvanı karşılığı olan merkez ve taşra kadrolarının değiştirilmesine ilişkin kısmının iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, dava konusu Bakanlar Kurulu kararı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının 2014 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulu tarafından 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptaline...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/245 ESAS - 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Uşak 1.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili, 18.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ergin olduğunu ve üniversite sınavına hazırlandığını, eğitim için harcamalarının arttığını, davalının kızını arayıp sormadığını, maddi ve manevi katkıda bulunmadığını, annesinin de gelirinin bulunmadığını, davacının durumunun kötü olduğunu davalının ise astsubay olarak görev yaparken 2018 yılında emekli olduğunu bu nedenlerle aylık 1.000,00...
Türk Patent'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; İNSAN HAK VE HÜRRİYETLERİ VE İNSANİ YARDIM VAKFI adına 2014 54129 tescil numaralı markanın 03/07/20214 tarihinde tanınmışlık başvurusunun yapıldığı, başvurunun ... kod numarası ile işleme alındığı, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan inceleme neticesinde 17/05/2019 tarihli kararıyla başvurunun reddine karar verildiği, başvuru sahibi tarafından karara itiraz edildiği ve itirazın nihai olarak ......
Özel Öğretim Kurumları Kanunu, özel okullarda ve dershanelerde çalışan öğretmenlere sadece dengi resmi okullarda (657 Sayılı Yasa'daki açık düzenleme gözetilerek) ödenen AYLIK ile SOSYAL YARDIM miktarından az olmamak üzere ÜCRET ödeneceği kabul etmiştir. Öğretim yılına hazırlık ödeneği verileceğine dair açık ve emredici düzenleme bulunmamaktadır. Sözkonusu ödeneğin 657 Sayılı Yasa'nın VI. Kısmında yer alan “sosyal haklar ve yardımlar” olarak kabul edilip, özel okullarda uygulanabileceği yönündeki Dairemiz çoğunluk görüşüne katılmamaktayım. Bu nedenle yerel mahkeme kararının yukarıda açıkladığım gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiğini arz ederim. 18.03.2013...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/828 KARAR NO : 2021/795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/37 ESAS - 2021/363 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Giresun Aile Mahkemesinin 2014/48 esas 2015/449 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, bu kararla müşterek çocuk Melih Işık için aylık 300,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, günün ekonomik koşulları, çocuğun okula başlaması ve ihtiyaçlarının artması nedeniyle belirlenen nafakanın yetersiz geldiğini belirterek, 300,00.-TL iştirak nafakasının 900,00.-TL artırılarak 1.200,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1004 KARAR NO : 2023/1307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KELKİT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2022/527 ESAS - 2023/203 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Kelkit (Aile) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/3641 Esas, 2020/404 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin tarafına bırakıldığını, boşanma davasında müşterek çocuklar yararına herhangi bir nafakaya hükmedilmediğini, boşandıktan sonra maddi durumunun daha da kötüye gittiğini, işinin ve gelirinin olmadığını, davalının çalıştığını, ekonomik gücünün iyi olduğunu, müşterek çocuklarının tüm elektrik, su, mutfak masrafını, çocukların...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/520 KARAR NO : 2023/739 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/278 ESAS - 2023/77 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Rize Aile Mahkemesinin 2017/171- 171 E-K sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda müşterek çocuk Burak Terzi'nin velayetinin müvekkiline verildiğini, çocuk lehine 350,00.-TL nafakaya hükmedildiğini, çocuğun masraflarının arttığını, günün ekonomik koşullarının ağırlaşması karşısında nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamadığını, hükmedilen 350,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/720 KARAR NO : 2023/995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/542 ESAS - 2023/163 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/283 Esas, 2019/284 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacı lehine 300,00.-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, aradan 3 yıl geçtiğini, müvekkilinin yalnız yaşadığını, nafakadan başka bir gelirinin bulunmadığını belirterek, nafakanın 1.700,00.-TL artırılarak 2.000,00.-TL çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1714 KARAR NO : 2023/143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2021/355 ESAS - 2022/232 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin Gaziosmanpaşa Aile Mahkemesinin 02/07/2020 tarih, 2020/426E. ve 2020/348K. sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda eşlerin müşterek çocuğu 01/06/2017 doğumlu Eylül Yakupçebioğlu'nun velayetinin annesine bırakıldığını, müşterek çocuğa bu ilamda 400,00.-TL nafaka bağlandığını, anlaşmalı boşanma davası ile 2020 yılında hükmedilen aylık 400,00....
