HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı-karşı davalı kadının HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. 2- Taraf vekillerinin istinaf taleplerinin KABULÜNE, Midyat 2....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı vasisinin ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-) Davalı vasisinin, kusura, davanın kabul edilmiş olmasına, kadın lehine hükmedilen maddi- manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın lehine hükmedilen yargılama gideri vekalet ücretine yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C-) Davalı babanın hükümlü olması, davacı annenin de müşterek çocuğun velayetini istememesi nedeniyle, HMK'nın 355. Maddesi uyarınca velayet hususunda Dairemizce re'sen hüküm kurulmasına, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının velayete ilişkin olan 2 ve 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2019/155 ESAS, 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin annesinin2004 yılında boşandıklarını, müvekkilinin velayetinin anneye verildiği ve 130.000.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, müvekkilinin 28/06/2000 doğum tarihli olduğu, halihazırda reşit olduğu, ünversite eğitimine başladığı, ayrıca yurt başvurusu yaptığı, barınma ücreti olarak 1.600 TL ödeyeceği, beslenme, giyinme ve okul giderleri hatta yol masrafı gibi temel ihtiyaçlarının da bulunduğu, davalının ekonomik gücünün ve para harcama gücünün yerinde olduğu, davalının...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve müteakip maddeleri uyarınca, davacının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince KABULÜNE, Siirt Aile Mahkemesi'nin 11/03/2021 tarihli, 2020/138 Esas, 2021/100 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden esas hakkında HÜKÜM KURULMASINA, "-Davacının davasının kısmen KABULÜ ile; - Davacı kadın lehine dava tarihinden geçerli olmak üzere TMK 197....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2019/266 ESAS, 2021/648 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/10/2000 doğumlu ve okula devam eden başarılı bir kız çocuğu olduğunu, eğitim hayatına devam etmesi ve ayakları üzerinde durması için babasının yardımına ihtiyacı bulunduğunu, davalının yaklaşık 2 yıldır tamamen evi terk ettiği gibi müşterek çocukları ve eşi için üstüne düşen hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, nafaka ödememek için kendisini işsiz veya asgari ücretli olarak göstermeye çalıştığını, var olan işinin yanı sıra şehir içi taksi...
YARDIM NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 364 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 365 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı, dilekçesinde banka kredi kartı borçlarından dolayı Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan aldığı emekli aylığının haczedildiğini, aylık gelirinin 225 YTL olduğunu beyanla; yüksek gelir sahibi ve refah içerisinde bulunan oğlundan kendisi İçin 2.250 YTL, halen 7. sınıf öğrencisi olan küçük oğlu için 750 YTL yardım nafakası istemiştir. Davalı cevabında; davacının dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanmak suçlarından sabıkasının bulunduğunu....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalı T3 ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalının istinaf talebinin KABULÜNE, Mardin Aile Mahkemesinin 24/12/2021 tarih, 2021/683 Esas ve 2021/780 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1.a-6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3- Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2020/388 ESAS - 2020/44 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının Trabzon Aile Mahkemesi'nin 2016/666 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, boşanma kararıyla birlikte davacı ve müşterek çocuk lehine hüküm altına alınan aylık nafaka miktarının velayeti altındaki müşterek çocuğun eğitim-öğretim, yiyecek-giyecek ve barınma-ısınma vs sair zorunlu ihtiyaçlarının karşılanabilmesi açısından son derece yetersiz hale geldiğini, davalının ekonomik durumu, yüksek enflasyon karşısında paranın alım gücündeki düşüş ve müşterek çocuğun ihtiyaçlarının artması da göz önünde bulundurularak müşterek çocuk için takdir edilen 500,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.06.2020 NUMARASI : 2019/605 ESAS, 2020/257 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı birleşen dosya davacısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, boşanma kararıyla birlikte müvekkili lehine aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davanın sonuçlandığı dönemden bu yana geçen 5 yıla aşkın sürede müvekkilinin boşanma davası sürecinde ikamet etmekte olduğu davalıya ait taşınmazdan taşınmak zorunda kaldığını, yoksulluk nafakası dışında hiçbir gelirinin de bulunmadığını, kızının yanına sığınmak zorunda kaldığını, müvekkilinin yaşı ve bazı sağlık...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/626 KARAR NO : 2022/645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/588 ESAS - 2022/195 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Giresun Aile Mahkemesinin 19/01/2018 tarih, 2018/20 Esas - 2018/18 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, velayeti müvekkiline bırakılan müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300,00.-TL olmak üzere toplam 600,00....
