D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/331 Karar No : 2022/468 ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI … vekilleri Av. … ve Av. … tarafından, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişikin yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davada, Danıştay Beşinci Dairesince davanın reddi yolunda verilen 20/09/2021 tarih ve E:2017/4523, K:2021/2602 sayılı karara karşı temyiz isteminde bulunan davacı tarafından adli yardım talebinde bulunulduğundan gereği görüşüldü: Adli yardım, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...
MÜSTAHDEM VE İŞÇİLER LEHİNE YARDIM AKÇESİYARDIMLAŞMA SANDIKLARI 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 128 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 77 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 468 ] "İçtihat Metni" Türkiye İş Bankası A.Ş. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı ile Türkiye İş Bankası A.Ş. Mensupları Emekli Sandığı Vakfı'ndan, babası nedeniyle almakta olduğu ve kesilen ölüm aylıklarının yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıklar nedeniyle oluşan alacaktan kaynaklanan fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle, 2.000,00 TL'nin tahsili istemine ilişkin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemece davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar Avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23/03/2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; 18/03/2021 tarihli ara kararı ile, "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin takdiren ADLİ YARDIM TALEPLİ DAVA AÇILDIĞINDAN ve HMK m. 389 vd. Şartlarını sağladığından ŞU AŞAMADA TEMİNATSIZ KABULÜNE, dava konusu İstanbul İli, Gaziosmanpaşa ilçesi, Merkez Mah. 1275 ada, 27 parsel sayılı taşınmazın A Blok Bodrum 1 numaralı bağımsız bölüm üzerinde davalı adına kayıtlı olması halinde üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla İHTİYATİ TEDBİR konulmasına, teminat yatırılması halinde bu hususta tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılamasına, " , 09/06/2021 tarihli ara kararı ile de, "Davalı vekilinin 28/05/2021 tarihli ihtiyati tedbire itirazı ile adli yardım kararının kaldırılma talebinin REDDİNE ve 18/03/2021 tarihli ara kararın aynen icrasına," karar verilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve müteakip maddeleri uyarınca, davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacının ve davalının kesin karara yönelik istinaf başvuru talebinin HMK' nun 341/2, 346 ve 352....
TL'sinin ıslah tarihi olan 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 10-İKRAMİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 5.928,70 TL net ikramiye alacağının 1.000,00-TL sinin dava tarihi olan 15/09/2015 tarihinden itibaren, bakiye 4.928,70-TL'sinin ıslah tarihi olan 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 11-İŞ GÜÇLÜLÜĞÜ TAZMİNATI ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 7.145,89-TL net iş güçlülüğü tazminatı alacağının 1.000,00-TL sinin dava tarihi olan 15/09/2015 tarihinden itibaren, bakiye 6.145,89-TL'sinin ıslah tarihi olan 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek işletme kredisi faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 13-SOSYAL YARDIM...
A.Ş. vekilinin ADLİ YARDIM TALEPLİ 27/06/2022 tarihli istinaf dilekçesinde; 1- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, işçiye ödenen tazminattan hangi tarafın veya tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkin olduğunu, uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensipleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmesi gerektiğini, bu nedenle davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşmenin 23. maddesinde; yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin sorumluluklarının ilgili mevzuatın emredici hükümleri ile genel şartnamenin 6. bölümünde düzenlenmiş olduğu, yüklenicinin bunlara aynen uymakla yükümlü olduğu belirtilmiş ise de, genel şartnamenin 6.bölümünde dava konusu ile ilgili bir hüküm bulunmadığını, 2- Yargıtay kararlarında taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinde, işçilerin iş akitlerinden doğacak tazminattan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda bir düzenlemenin...
nun 353.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafça istinaf dilekçesinin adli yardım talepli olarak sunulduğu görülmüş olup dosya kapsamına göre ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE karar verilerek istinaf incelemesine geçilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle 1- Davacı kadının HMK'nın 337.maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE 2- Davacı kadının istinaf başvurusunun KABULÜNE, Kızıltepe Aile Mahkemesinin 22/03/2021 tarih, 2020/59 Esas ve 2021/116 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca esas hakkında yeniden HÜKÜM KURULMASINA. a-Davacının BOŞANMA DAVASININ KABULÜ ile Mardin İli, Artuklu İlçesi, Yaylacık Mahallesi, Cilt No: 52 Hane No: 36 BSN.268'de nüfusa kayıtlı kimlik numaralı Şeyhmus ve Türkan kızı 18/04/1982 Mardin doğumlu T1 (kızlık soyadı Siyi) ile aynı yerde nüfusa kayıtlı kimlik numaralı Abdülhalim ve Gözi oğlu Mardin 01/01/1980 doğumlu T2 TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA. b-Tarafların ortak çocuğu 2015 doğumlu Eyüp, 2013 doğumlu Mehmet Ali, 2011 doğumlu Abdullah, 2009 doğumlu Kübra, 2006 doğumlu Mahmut Nayır'ın velayet haklarının davalı babaya verilmesine....
Esas sayılı dosyasında alınan 09.04.2021 tarihli aktüer raporuna göre davacı müvekkilin sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 204.093,68 TL olduğu tespit edildiğini, davacı müvekkilinin bakmakla yükümlü olduğu bir ailesinin bulunduğunu, evinin kira olduğunu, davacı müvekkilinin halen çalışamadığını, ailesinin yardımıyla geçimini idame ettirdiğini, davacı müvekkili adına kayıtlı hiçbir menkul ve gayrimenkulun bulunmadığını, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılıma da davacı müvekkilin adli yardım talebi kabul edildiğini, davacı müvekkilin yargılama giderlerini karşılayabilecek ekonomik güçte olmaması nedeniyle HMK madde 336 vd. gereği müvekkile lehine ADLİ YARDIM TALEBİ bulunduğunu,; dosyanın daha önce açılan ve halen yargılaması devam eden İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla tensiple birlikte BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/252 ESAS - 2021/259 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu müvekkili hakkında başlatılan Akçaabat İcra Müdürlüğü'nün 2013/161 esas sayılı icra dosyasının dayanağı olan Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/15 D.İş sayılı kararı ile müvekkilinin 300,00....
