Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık ÖNLEM NAFAKASI YÖNÜNDEN KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2019/637 ESAS, 2021/11 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının evli olduklarını, bu evliliklerinden müşterek 3 çocukları bulunduğunu, davalının TTK'dan emekli olduğunu, aylık ortalama 4.080 TL maaşının bulunduğunu, davalının yüksek gelir elde ettiği halde evin ihtiyaçları ile müvekkile karşı görevlerini ihmal ettiğini, evi ile ilgilenmediğini, müşterek çocukların okul masraflarını karşılamadığını çocuklara harçlık dahi vermediğini, müşterek çocuklardan Haktan'ın kalbinden de rahatsız olduğunu, 10 yıldır müvekkilinin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/359 KARAR NO : 2021/412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2018/407 ESAS, 2019/992 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı/birleşen davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1990 yılında evlendiklerini, 3 çocukları bulunduğunu, davalının SGK'dan emekli olduğunu, piyasa asgari ücretle çalıştığını, davalının yaklaşık 4 yıl önce yurt dışına çalışmak için gittikten sonra evi, eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediğini, ihtiyaçlarını gidermediğini, yurt dışından...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1095 KARAR NO : 2022/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/287 ESAS - 2021/187 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların bir süredir ayrı yaşadığını, davacı bu süre boyunca eşinden destek göremediğinden hem evinin hem de çocuklarının zorunlu ihtiyaçlarını ancak sosyal yardımlarla, komşularının destekleri ile temin edebildiğini, davacının kalça çıkıklığı sorunu olduğundan iş arama süreci de olumlu sonuçlanamadığını, halen kira borcu bulunan davacı çocukları ile yoksulluk sınırlarının da altında yaşadığını, müşterek çocuklar davacının hiçbir...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/501 KARAR NO : 2023/271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/458 ESAS, 2022/14 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ - TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2019 yılında evlendiklerini, bir müşterek çocuk bulunduğunu, davalı eşin kendisini darp ettiğini ve hakkında uzaklaştırma kararı verildiğini, davalının kendisine ve müşterek çocuğu maddi ve manevi destek vermediğini, müşterek çocuğun bakıma ihtiyacı olduğundan velayetinin kendisine...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : 2019/581 ESAS, 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET- VELAYET ve TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocukların tüm maddi ve manevi ihtiyaçlarını düzenli olarak karşıladığını, çocukların da babalarını görmek istediğini ancak davalının çocukların babalarıyla görüşmelerine izin vermediğini, davalının kendisinin ve çevre yaşantılarının çocukların mağdur olmasına sebep olduğunu, çocukların geçici velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2126 KARAR NO : 2021/1713 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ'NİN 21/05/2021 TARİH, 2020/74 ESAS VE 2021/329 KARAR SAYILI KARARIN DA; "TAKDİR EDİLEN İŞTİRAK NAFAKASI MİKTARININ YETERSİZ OLDUĞU" YÖNÜNDEN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE,DÖRTYOL AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2020/74 E 2021/329 K DAVA KONUSU : Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, İştirak nafakasına ilişkindir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/100 ESAS, 2021/332 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - MAL REJİMİNİN TASFİYESİNDEN KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 07.11.20216 tarihinde eşini ve çocuğunu bırakarak müşterek evi terk ettiğini, kendisine Başiskele'de bir ev açtığını, evi terk etmesine sebep olarak kendi hayatını yaşamak istediğini söylediğini, davalının eşine ve çocuğuna karşı yasal görevlerini yerine getirmediğini, evin ve çocuğun bakım giderlerini karşılamadığını belirterek davacı ve çocuk için ayrı, ayrı 1.500, TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2018/710 ESAS, 2019/614 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2000 senesinde tanıştıklarını, ilk başta kendisini bekar olarak tanıtan davalının evlenme vaadine kanan davalının birlikteliğinden 13.08.2004 tarihinde Nisa Ece isimli ortak çocuklarının dünyaya geldiğini, davalının davacı ile evlenmediği gibi ortak çocuğuda nüfusa kayıt ettirmediğini, bu arada davalının evli ve çocuklu olduğunu öğrenen davacının ayrılmak istediğini, bu nedenle fiziksel şiddete maruz kaldığını, bunun üzerine tanıma davası...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı karşı davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasında verilen boşanma hükmü yönünden istinaf itirazından feragat edildiğinden bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun HMK.nun 349/2 maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince; davalı karşı davacı kadının iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile açıklanan yönlerden hüküm ve gerekçenin yukarıda belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE ve YENİDEN İŞTİRAK NAFAKASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, davalı karşı davacı kadının sair istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, -Davalı karşı davacı kadının iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun hükmün boşanma yönünden kesinleştiği tarihinden itibaren müşterek çocuk Arda Deniz için aylık 1.100,00 TL, Ayaz için aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının davacı karşı davalıdan alınarak, davalı karşı davacı...