HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/124 KARAR NO : 2022/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/93 ESAS - 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI VE İŞTİRAK NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011 yılında evlendiklerini, bu evlilikten olma müşterek küçük Rümeysa isminde 2012 doğumlu çocukları olduğunu, davalı eş, evin geçim ve iaşesine hiçbir şekilde katkıda bulunmadığı gibi herşeyi boşvermesinden ötürü huzur bozucu gelişmeler oluştuğunu, Kayseri’de başlayan/devam eden aile birliği, davalının, davacı müvekkile zor kullanması nedeniyle ortak konuttan ayrılmak durumunda kaldığını, ailesinin Köprübaşı'nda evine...

D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/331 Karar No : 2022/468 ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI … vekilleri Av. … ve Av. … tarafından, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişikin yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davada, Danıştay Beşinci Dairesince davanın reddi yolunda verilen 20/09/2021 tarih ve E:2017/4523, K:2021/2602 sayılı karara karşı temyiz isteminde bulunan davacı tarafından adli yardım talebinde bulunulduğundan gereği görüşüldü: Adli yardım, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- HMK'nın 337/1. maddesi gereğince davalının sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE 2- Davalının ziynet alacağına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b-2. maddesi gereğince KABULÜNE, Batman 2....

REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ANKARA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ANKARA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına, 5) Kararın re'sen taraflara tebliğine, 6) Davacı tarafın dava dilekçesinde talep ettiği İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ İLE ADLİ YARDIM...

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple; 1- HMK'nın 337/1. maddesi gereğince davalı kadının sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalı tarafın istinaf talebinin HMK’nın 353/1- b.1. maddesi gereği esastan REDDİNE, 3- Adli yardım talebi kabul edilen davalı kadından istinaf aşamasında alınması gereken 162,10 TL istinaf kanun yolu başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcının davalı kadından alınarak Hazineye irat kaydına, 4- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan 16,50 TL e-tebligat giderinin davacı üzerinden bırakılmasına, 5- Suçüstü ödeneğinden karşılanan 20,00 TL posta masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 6- Duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 361/1. maddesi uyarınca işbu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....

fesih tarihi olan 12.01.2018 tarihleri arasında ulusal ve genel bayram tatillerinde çalıştığını, ancak davalı şirketin bu çalışmalar neticesinde ücretlerini ödemediğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL alacaklarının davalıdan alınmasını istediklerini, davalı bünyesinde I yıl 6 ay 24 gün çalışmasının ardından müvekkili istifa etmediği halde istifa etmiş gibi haksız yere iş akdini fesih eden davalının, şirketin kötü niyetle ve usulsüz olarak müvekkilinin işine son vermiş olması nedeniyle hak etmiş okluğu ihbar, kıdem tazminatları ile hafta tatili, fazla çalışma ile ulusal ve genel bayram çalışma ücreti alacaklarının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, tüm talep ettikleri tazminat ve ücretler hakkında fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, tüm tazminatlar ile ücret alacakları için iş aktinin fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini, müvekkilinin Isparta barosundan adli yardim...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2016/940 ESAS, 2019/661 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı/birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1982 yılında evlendiklerini, müşterek 2 çocukları olduğunu, müvekkilinin uzun zaman boyunca çektiği bel ve bacak ağrıları nedeniyle olduğu ameliyat sonrasında felç kaldığını, belden aşağısının tutmadığını, müvekkilinin felç kaldığını öğrenen davalı müvekkilini terk edip gittiğini ve bir daha geri dönmediğini, müşterek kızlarının da müvekkili ile ilgilenmemeye başladığını, müvekkilinin 4 yıldır komşulardan ve muhtardan gelen yardımla hayatını...

KARŞILIKLI BOŞANMAMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 4 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] 818 S....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2019/115 ESAS, 2020/342 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Mengen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/33 Esas 2008/24 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuk Ahmet Eren'in velayetinin babaya verildiğini, ancak önceden beridir anne yanında yaşayan çocuğun velayetinin Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/905 Esas, 2013/854 Karar sayılı ilamı ile anneye verildiğini, annenin velayetin değiştirilmesinden sonra da nafaka istemediğini, çocuğun tüm masraflarını davacı annenin karşıladığını...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/918 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 tarihinde evlendiklerini, bu evliliğin her iki tarafın da ikinci evliliği olduğunu, davacının aile birliğinin kendisine yüklediği yemek, temizlik, kadınlık vs. başta olmak üzere tüm sorumluluklarını layıkıyla yerine getirdiğini, davacının eşine karşı her zaman sevgi ve saygı gösterdiğini, davacının sudan sebeplerle kavga çıkararak davacıya sinkaflı küfürler ederek ağır hakaretlerde bulunduğunu, davacının evliliği boyunca eşinden sürekli olarak tehdit...