Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mesajda benimle ilgili; "SİNEM HADİ NE OLDUĞUNU YAZ, -FATİH'TEN YARDIM MI DİLENİYORDU, -SESİ KULAĞIMIZI O KADAR RAHATSIZ ETTİ Kİ, KULAKLIK TAKTIK" gibi çirkin ifadeler '' yazıldığına şahit olduğu, Davacı T1 08.10.2021 tarihli İşyeri Savunma Tutanağında " Kalite Güvence Müdürünün çalışma arkadaşı Davacı Sinem Düzer'e ait telefonun kilitli ekranda görünen bildirimleri okuduğunu, bu şekilde Sinem Düzer'e yazdığı whatsapp mesajlarını kendisinin ve telefon sahibinin bilgisi ve rızası olmaksızın okuduğunu, daha sonra Sinem Düzer'i ve kendisini odasına çağırdığını, tuş kilidini açtırarak telefonu elinden almaya çalıştığını, kendilerinden yazışmalarla ilgili olarak sert bir üslup ile hesap sormaya çalıştığını, bu şahısa "şu an sizinle bu şekilde konuşmak istemiyorum" dediğini belirttiği, Davacı tanığı Sinem Düzer'in davalı işverene verdiği 11.10.2021 tarihli dilekçesinde, "Kalite Güvence Müdürü Sibel Büyükalgır'ın, çalışma masasından şahsi telefonunu alarak masasına oturduğunu, telefonun...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/31 ESAS, 2019/1147 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 11....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalı T3 ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalının istinaf talebinin KABULÜNE, Mardin Aile Mahkemesinin 24/12/2021 tarih, 2021/683 Esas ve 2021/780 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1.a-6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3- Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6637 Karar No : 2022/2020 ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR Davacılar ... ve ... Eğ. Hiz. Tur. Müzik Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Tedbirleri" konulu, ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Ek Tedbirleri" konulu, ... tarih ve ......

    D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6637 Karar No : 2022/2020 ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR Davacılar ... ve ... Eğ. Hiz. Tur. Müzik Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Tedbirleri" konulu, ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Ek Tedbirleri" konulu, ... tarih ve ......

      AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2019/699 ESAS, 2019/921 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacının babası olduğunu, anne ve babasının boşandıklarını, davacının 20/12/2012 tarihinde hastalandığını ve kendisine beyin tümörü teşhisi konulduğunu, bugüne kadar dört kez ameliyat geçirdiğini, halen kemoterapi ve ışın tedavisi gördüğünü, Küçükçekmece Aile Mahkemesinin 2006/1292 Esas sayılı dosyasında açılan yardım nafakası davası neticesinde davalının 225,00 TL yardım nafakası ödemesine karar verildiğini, sonrasında davalının...

      HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı vasisinin ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-) Davalı vasisinin, kusura, davanın kabul edilmiş olmasına, kadın lehine hükmedilen maddi- manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın lehine hükmedilen yargılama gideri vekalet ücretine yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C-) Davalı babanın hükümlü olması, davacı annenin de müşterek çocuğun velayetini istememesi nedeniyle, HMK'nın 355. Maddesi uyarınca velayet hususunda Dairemizce re'sen hüküm kurulmasına, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının velayete ilişkin olan 2 ve 3....

      HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı-karşı davalı kadının HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. 2- Taraf vekillerinin istinaf taleplerinin KABULÜNE, Midyat 2....

      HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve müteakip maddeleri uyarınca, davacının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince KABULÜNE, Siirt Aile Mahkemesi'nin 11/03/2021 tarihli, 2020/138 Esas, 2021/100 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden esas hakkında HÜKÜM KURULMASINA, "-Davacının davasının kısmen KABULÜ ile; - Davacı kadın lehine dava tarihinden geçerli olmak üzere TMK 197....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/998 KARAR NO : 2021/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/741 ESAS - 2021/425 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2000 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocukları olduğunu, davalının 2017 yılında Burçak isimli kadınla 2 yıl ilişkisi olduğunu ancak ilişkisinin bittiğini itiraf ettiğini, davalının ilişkisinin ortaya çıkmasından sonra müvekkilinin evden ayrılmak zorunda kaldığını, davalının müvekkili aleyhine mahkemenin 2017/727 esas, 2018/352 karar sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ancak davanın red ile sonuçlandığını, kararın 10/09/2018 tarihinde...

      UYAP Entegrasyonu