HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Diyarbakır 2....
Operatörleri Calışma talimatının 13. maddesinin " şalteri kapatmadan hiçbir arizaya kesinlikle müdahale etmeyin, panmikser içine temizlik için girildiğinde panmikser elektrik şalterini kapatarak anahtarı yanınıza alarak içeri girin" talimatına rağmen 09.08.2012 tarihinde anahtarı içeri almadan panmikser içine girmeniz; bu hususta yetkili ve görevli olmayan bir transmikser operatörüne açma-kapama butonunu göstererek ondan yardim istemeniz ve transmikser operatörünün de yanlışlıkla karıştırıcıyı devreye sokması üzerine panmikserin içinde yaralanmanızla neticelenen iş kazasında işi savsamanız nedeniyle iş güvenliğini tehlikeye düşürdüğünüz ve iş kazasına sebebiyet verdiğiniz anlaşılmıştır. Belirtilen davranışlarınız nedeniyle iş akdinizin Kanunu'nun 25/II-(i) maddesine göre tazminatsız olarak derhal feshedildiğini bildiririz." denilerek son verilmiştir....
ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR … vekili Av. … tarafından,… Zh. Tug. Kur. Bşk. Rehberlik ve Dnş....
D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/18 ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI Emniyet Amiri olarak görev yapan davacı … tarafından; 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in; 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''ihtiyaca göre her rütbe için birden fazla komisyon oluşturulabileceği'' ibaresinin, 29. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak şartıyla'' ibaresinin, aynı Yönetmelik'e göre 25 - 29/06/2015 tarihleri arasında yapılan sözlü sınavında iki ayrı komisyon kurulmasına dair idari işlemin, 25-29/06/2015 tarihleri arasında yapılan sözlü sınavların ve sınava yönelik tüm sonuçların iptali istemiyle Cumhurbaşkanlığı (Mülga Başbakanlık), …Bakanlığı ile …Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Danıştay İkinci Dairesince davanın açılmamış sayılması yolunda...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2020/101 ESAS, 2021/6 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 tarihinde evlendikleri, müşterek 2 çocukları bulunduğu, tarafların 2014 yılında anlaşmalı olarak boşanmaları sonucu müşterek çocukların velayetinin davalı anneye verildiği, sonrasında davalının eğitim hayatına devam etmesi gerektiği için müşterek çocukların velayetlerini müvekkiline verdiği, müvekkilinin bu süreçte çocukların, maddi- manevi tüm ihtiyaçlarını karşıladığı, davalının maddi- manevi olarak çocukların yanında olmadığı, arayıp sormadığı, görüş günlerinde dahi görmediği...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/1175 ESAS, 2021/1811 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI- VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile yaklaşık 3 ay kadar önce anlaşmalı olarak resmen boşandıklarını, müşterek çocuklar Azra Elif, Yağmur, Servet Hasan'ın velayetinin tarafına verildiğini, çocukların masraflarını karşılamakta zorlandığını belirterek, dava tarihinden itibaren müşterek çocuklar için aylık 1.500,00'er TL olmak üzere toplamda 4.500,00 TL nafakanın dava başlangıcında tedbir, dava bittikten sonra da iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1752 KARAR NO : 2023/3 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/188 ESAS - 2022/691 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (KATILIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin evlilik birliği dışında meydana gelen çocukları T4 davalı tarafça tanındığını, müşterek çocuğun anne yanında kaldığını, annenin memur olarak çalıştığını, aylık gelirinin asgari ücrete yakın olduğunu, oturdukları ev kiralık olup aylık 1.300,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 NUMARASI : 2018/216 ESAS, 2018/952 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Bakırköy 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2018 NUMARASI : 2017/618 ESAS, 2018/741 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi'nin 2006/449 Esas, 2009/78 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın 25.11.2010 tarihinde kesinleştiğini, iş bu kararla birlikte davacı T4 için aylık 250,00TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk Berkay için de 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davacının en son 29.05.2014 tarihinde İstanbul Anadolu 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/287 KARAR NO : 2022/433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/201 ESAS, 2019/520 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının öz kızı olduğunu, annesi ve babası boşandıklarını, velayet Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi'nin27/01/2009 tarih ve 2009/24 E. 2009/9 K.sayılı ilamı ile, annesi Zeliha'ya verildiğini müvekkilinin komşulaının yardımıyla geçindiğini, başkaca da gelirinin olmadığını, müvekkilinin...
