D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2272 Karar No : 2020/3667 ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KOSGEB Kilis Hizmet Merkezi Müdürlüğü emrinde müdür olarak görev yapan davacı ... tarafından, KOSGEB İzmir Güney Hizmet Merkezi Müdürlüğü emrine teknisyen olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlem ile KOSGEB Kilis Hizmet Merkezi Müdürlüğü'ne ...'ın müdür olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ve maaş farklarının ödenmesi, SGK prim farklarının Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilerek yatırılması ve diğer özlük haklarının tarafına ödenmesine hükmedilmesi istemiyle Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 30/04/2019 günlü, E:2016/8889, K:2019/2505 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda .......

D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2829 Karar No : 2021/1197 ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA … tarafından, … olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, olağanüstü hal uygulamasının sona erdiğinden bahisle yeniden Emniyet Teşkilatında bir göreve atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı ve … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ......

ADLİ YARDIM TALEBİ HAKKINDA : Davalı vekili istinaf dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334- 340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında istinaf dairesine yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalının, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. GEREKÇE : Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasıdır....

ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu yazısı ile bu yazıya dayanılarak Mersin Valiliği tarafından tesis edilen davacının özel öğretim kurumları öğretmen, yönetici, uzman öğretici ve usta öğretici çalışma izninin iptali işleminin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Mersin Valiliğine karşı açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesince davanın açılmamış sayılması yolunda verilen 03/11/2020 tarih ve E:2017/5521, K:2020/4746 sayılı karara karşı temyiz isteminde bulunan davacı tarafından adli yardım talebinde bulunulduğundan gereği görüşüldü: Adli yardım, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, kendisi ile ailesinin geçimini önemli ölçüde sıkıntıya düşürmeksizin yargılama giderlerini kısmen...

ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkez Komutanlığında uzman erbaş kursiyeri olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ......

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334. maddesi koşulları davalı yararına gerçekleştiğinden davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalının aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davaların birleştirilmesi kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin REDDİNE 3- Davalı adli yardımdan yararlandığından alınması gereken ancak adli yardım nedeni ile tahsili ertelenen 220,70 TL istinaf başvuru harcı, 99 posta gideri olmak üzere toplam 319,7 TL istinaf yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. ve 359/4. maddeleri gereğince kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352 maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verilmiştir. 28/02/2023 Zeynep KURNAZ Başkan 42120 ¸e-imzalıdır Berna AKMAN...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE 2- Davalının istinaf talebinin KABULÜNE. Elazığ 2. Aile Mahkemesinin 24/02/2023 tarih, 2023/85 Esas ve 2023/101 Karar sayılı kararının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3- Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine. 4- Davalı kadın adli yardımdan yararlandığından alınması gerekli 492,00 TL istinaf başvuru harcının davacı erkekten alınarak Hazineye gelir kaydına. 5- İstinaf aşamasında suçüstü ödeneğinden yapılan 116‬,00 TL (2x58,00 TL) tebligat bedelinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına. 6- Duruşmalı inceleme yapılmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davalı kocanın HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalı kocanın istinaf talebinin KABULÜNE, Mardin Aile Mahkemesinin 28.01.2022 tarih, 2020/228 Esas ve 2022/88 Karar sayılı kararının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3- Dava dosyasının usulüne uygun şekilde yargılama yapılarak karar verilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 4- Kararın kaldırılma sebebine bağlı olarak, sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 5- Davalı kocanın adli yardım talebinin kabul edilmiş olması sebebiyle istinaf başvurusu sırasında alınmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcının davacı kadından alınarak Hazineye gelir kaydına, 6- İstinaf aşamasında suçüstü ödeneğinden karşılanan 78,60 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu...

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere, -Davacı tarafın yerinde görülen ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, -Davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, -Alınması gerekli 80,70 TL istinaf karar harcı ve 220,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı, 55,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 356,90 TL davacı taraftan alınarak Hazine adına tahsiline, Harç Tahsil Müzekkere gereğinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, -Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, -Dosyadaki gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, -İstinaf incelemesi nedeniyle duruşma açılmadığından, davalı lehine istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, -HMK'nun 359/4 maddesi gereğince gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle ile karar verildi....

nin haberi veriş şekli incelendiğinde haberin görsellerinde davacının yüzünün ok işareti ile gösterildiği gibi haberin alt yazısında davacının kişilik haklarına saldırı olacak şekilde "SARA KRİZİ GEÇİREN ADAMIN PARASINI ÇALDI, YARDIM ETMEK YERİNE HIRSIZLIK YAPTI" gibi ibarelerin geçtiği, aynı şekilde haber sunucusunun haber içeriğine yorum yaparak benzer beyanlarda bulunduğu, buna göre öz ile biçim dengesinin korunmadığı, yapılan eylemin davalının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu, taraflar sosyal ekonomik durumu eylemin niceliği, niteliği birlikte değerlendirildiğinde takdir edilen manevi tazminatın yerinde olduğu ilk derece mahkemesi kararının usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu kamu düzenini ilgilendiren başkaca bir aykırılık da tespit edilemediğinden davacı ve Davalı AKS... Şti. vekillerinin istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı ve Davalı AKS T5 LTD....