HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/70 KARAR NO : 2021/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2019/375 ESAS, 2019/873 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi olduğunu, davacıya Kdz. Ereğli 1....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2019/517 ESAS, 2020/1059 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2017 yılında boşandıklarını, ve müşterek çocuk Tuana Masal'ın velayetinin müvekkiline verildiğini, davacının öncesinde çalışmakta iken şimdilerde çalışmadığını, çocuğun işitme engelli olduğunu, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları zaruri ve eğitim giderlerinin arttığını, davalının aylık net gelirinin 30.000TL civarında olduğunu iştirak nafakasının 5.000TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/365 ESAS, 2021/445 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2006 yılında boşandıklarını, yaklaşık 9 yıl fiili evlilik sürdürdüğünü, ancak 15 yılı aşkın bir süredir davalıya nafaka ödediğini, müvekkilinin babasının dükkanında asgari ücretle çalıştığını, müvekkilinin 2013 yılında tekrar evlendiğini, o evliliğinde de 2019 yılında boşandığını,2. eşine de müvekkilinin 550 TL nafaka ödediğini, davalının kendisine ait bir resim atölyesinin olduğunu, resim atölyesini 3. kişilerin adına açtığını, kendi hesabına işlettiğini, davalının...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20.12.2021 NUMARASI : 2021/17 ESAS, 2021/738 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bakırköy 5. Aile Mahkemesinin 2017/511 Esas, 2017/688 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, bu kararın 19/10/2020 tarihinde kesinleştiğini, davacının ev hanımı olup geçimini sağlayacak bir işi bulunmadığını, yakınlarının yardımı ile yaşamını sürdürme çabası içinde olduğunu, davalının asgari ücretle çalışıp, ailesi ile birlikte yaşadığını belirterek aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/186 ESAS, 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile imam nikahlı olarak 5 yıl ilişkilerini sürdürdükleri, bu ilişkilerinden dünyaya gelen müşterek çocukları için tarafların 2019 yılında ayrılmalarından sonra davalının çocuğun giderleri için iştirak nafakası ödeyeceğini kabul etmesine rağmen bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığı, fiili arılık öncesi tarafların arasında rakamsal olarak anlaşamamazlık olduğu ve bugüne kadar ödeme yapılmadığını, tarafların sosyal ve ekonomik durumları müşterek çocuğun yaşı ihtiyaçları, eğitim...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/581 ESAS, 2020/592 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1998 senesinde evlendiklerini, müşterek 3 çocuklarının olduğunu, her üç çocuğun da kendisinin yanında bulunduklarını, davalı ile halen evli olmalarına rağmen davalının müşterek yaşam alanından ayrıldığını, kendisine ve müşterek çocuklara maddi olarak hiçbir destekte bulunmadığını, müşterek çocukların bakımları ile ilgilenmek zorunda olduğundan kendisinin de çalışamadığını, davalının başka bir kadınla birliktelik yaşadığını, ondan da 3 çocuğunun...

YOKSULLUK NAFAKASIYOKSULLUK NAFAKASI ŞARTLARI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 176 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (karşı davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ile davalının 21.10.2003 tarihinde verilen kararla boşandıklarını ve müvekkili lehine aylık 100.000.000 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini; takdir edilen nafakanın, aradan geçen zaman içerisinde müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılayamaz durumda olduğunu iddia ederek; aylık nafaka miktarının 300.00 YTL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARIKİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMAÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMAR SUÇUNA YARDIM ETMEMÜSTEHCENLİKŞANTAJKİŞİSEL VERİLERİ HUKUKA AYKIRI OLARAK VERME VEYA ELE GEÇİRMETÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 226TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 102TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 103TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 104TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 105TÜRK CEZA KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6545) Madde 58TÜRK CEZA KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6545) Madde 59TÜRK CEZA KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6545) Madde 60TÜRK CEZA KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6545) Madde 61 "İçtihat Metni"İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve devamı maddeleri uyarınca, davacının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Adli yardım talebi kabul edilen davacıdan istinaf aşamasında alınması gereken 162,10 TL istinaf başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4- İstinaf başvurusu nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 43,50 TL tebligat gideri ve 20,00 TL posta masrafından oluşan 63,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5- Duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6- Dairemiz kararının tebliğ ve harç tahsil işlemlerinin, 7035 sayılı Kanunla değişik HMK'nın 359/3. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalı tarafın istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına ilişkin talebinin REDDİNE, 3- Davalının istinaf isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının TAMAMININ KALDIRILMASINA, 4- İspat edilemeyen davanın REDDİNE, usulü kazanılmış hak ilkesi gözetilerek tedbir nafakası takdirine yer olmadığına, 5- Davacı taraf adli yardımdan yararlandığından suçüstü ödeneğinden karşılanan 44,40 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç toplamı 125,10 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince belirlenen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7- Davalı taraf adli yardımdan yararlandığından suçüstü ödeneğinden karşılanan 121,30 TL istinaf başvuru harcı, 80,70 TL istinaf karar harcı, 5,50 TL...