AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2021/337 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ev hanımı olup, sigortalı hiçbir işte çalışmadığını, davalının, çocukların okul, eğitim, yeme, içme, barınma gibi temel ihtiyaçlarını karşılamadığını, davalının 3- 4 yıldır çocuklarını bile aramadığını, müvekkilinin, çocuklarının okul giysilerini bile alamadığını, yırtık çanta ve kıyafetlerle çocuklarını okula göndermek zorunda kaldığını, oğlu Hamza'nın perthes hastası olduğunu, çocuklarının okula giderken servis kullanmak mecburiyetinde kaldıklarını, müvekkilinin sosyal yardımlar ile...
YOKSULLUK NAFAKASIYOKSULLUK NAFAKASI ŞARTLARI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 176 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (karşı davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ile davalının 21.10.2003 tarihinde verilen kararla boşandıklarını ve müvekkili lehine aylık 100.000.000 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini; takdir edilen nafakanın, aradan geçen zaman içerisinde müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılayamaz durumda olduğunu iddia ederek; aylık nafaka miktarının 300.00 YTL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2019/384 ESAS, 2020/533 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 yılında boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, iştirak nafakanın arttırılması davasının Kocaeli 1 Aile Mahkemesince" boşanma hükmünde karara bağlanan bir iştirak nafakası olmadığından bahisle davaya konu istemle ilgili karar verilmesine yer olmadığına" hükmedildiğini, davalının doktor olduğunu, ayrıca Sarıyer Ortak İş Sağlığı ve Güveliği limited Şirketinin kurucu ortağı olduğunu, şirket hisselerini devretmiş ise de; şirket...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1455 KARAR NO : 2022/1586 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2020/117 ESAS, 2021/453 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 yılında boşanmaları sonucu, ortak velayet verile müşterek çocuk için nafaka bağlanmadığını, müşterek çocuklardan Zeynep'in müvekkilinin yanında kaldığını, aldığı asgari ücret maaşla ev, kendi ve çocuklarının giderlerine yetişemediğini, davalının polis memuru olup aylık 6.000 TL maaş aldığını, aylık...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2020/343 ESAS, 2021/444 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2016 yılında evlendiklerini, davalının emekli olduğunu, evin geçimine katkı sağlamadığını, müvekkil devamlı sigortasız işlerde çalışarak evinin geçimini sağlamaya çalıştığını, davalının 17/08/2020 tarihinde maaşını aldığı günün akşamı" ben Bolu'ya annemi görmeye gideceğim, 1- 2 güne dönerim," dediğini, ancak arayıp sormadığını, bu nedenlerle müvekkili için aylık 1.250 TL tedbir nafakasına, belirlenen bu nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2021/505 ESAS, 2021/1063 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakeme sonunda yerel mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 48 yıldır evli olduklarını, davacının 4 çocuğu ile birlikte yaşadığını, herhangi bir geliri olmadığından geçimini sağlayamaz hale geldiğini, davalının 2.800 TL emekli maaşı ve 5.000 TL kira geliri olduğunu, bu sebeplerle davacı için aylık 1.500 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2018/233 ESAS, 2018/750 KARAR DAVA KONUSU : ATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, 03.07.2007 doğumlu müşterek çocuk Saniye Tuğçe'nin velayetinin müvekkiline bırakıldığını, kararın 23.01.2013 tarihinde kesinleştiğini, o tarihte çocuk için nafaka istenmediğini, müvekkilinin gelirinin olmadığını, çocuğun ihtiyaçlarının müvekkili tarafından karşılandığını, davalının devlet memuru olduğunu belirterek müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren tedbiren aylık 1.500,00 TL nafaka belirlenmesine ve...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/812 ESAS, 2022/459 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İstanbul Anadolu 17....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1220 KARAR NO : 2022/1279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/295 ESAS, 2021/307 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ - İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'353.si madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların 15/03/2019 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, protokol gereği Ahmet Buğra'nın velayetinin müvekkiline, İzem Berra'nın velayetinin de davalı babaya verildiğini, davalının en yakın arkadaşının eşi Aysel Fırat ile devam eden ilişkileri olduğunu, müvekkilinin öğrendiğine göre İzem Berra'nın yaklaşık bir aydır...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2021/371 ESAS, 2022/55 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı eş ile evliliğinden müşterek Buğra isminde bir çocuğu olduğunu, davalının sürekli olarak evi terk ettiğini, hakaret ettiğini ve seni öldürürüm şeklinde tehdit ettiğini, bunun üzerine kolluk kuvvetlerine bildirerek ailesinin yanına çocuğuyla birlikte yerleştiğini, şu anda işsiz olduğunu, çocuğun masraflarının çok olduğunu, bu nedenle müşterek çocuk için aylık 2.000 TL. Tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
