Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana-babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde Medeni Kanun'un 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 250.TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz 09.09.2015 tarih, 2015/6102 Esas ve 2015/13781 Karar sayılı ilamı ile “... mahkemece; nafaka takdir edilirken davacının annesinin gelir durumunun gerektiği gibi araştırılmaması, ayrıca eğitim ve sosyal durumu da dikkate alınarak ihtiyaçları doğrultusunda davacının geçinmesi için gerekli ve nafaka yükümlüsü olan davalı babanın tesbit edilen gelir durumuna uygun olarak daha yüksek miktarda nafaka takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde düşük miktarda nafaka takdir edilmiş olması, doğru görülmemiş...” gerekçeleriyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 350.TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraf vekillerince...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava torun lehine bağlanan yardım nafakasının kaldırılması talebidir. Davada, davacıların mali durumunda yardım nafakasının bağlanmasından sonra gelişen olaylar nedeniyle olumsuz olarak değiştiği ileri sürülerek nafakanın kaldırılması talep edilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin, hükmedilen yardım nafakası miktarına yönelik istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 bendi gereğince KABULÜ ile; Kayseri 9.Aile Mahkemesinin 2023/105 Esas ve 2023/412 Karar sayılı ilamının 1, 2 ve 3 nolu bentlerinin HÜKÜMDEN ÇIKARILMASINA, 2- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; Davacı lehine dava tarihinden itibaren aylık 2.000 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, hükmedilen yardım nafakasının hükmün kesinleşmesinden itibaren her yıl TÜİK tarafından belirlenecek TÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- Hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 273,20 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 204,84 TL'nin düşümü ile eksik kalan 68,36 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4- Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 204,84 TL peşin harç ile tebligat ve müzekkere gideri 98 TL olmak...
Maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun olarak davacı lehine hükmedilen nafaka miktarının yetersiz olduğu, 1.000,00 TL yardım nafakasının (Her yıl üfe oranında artırımı ile) hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla davacının istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Dava, TMK 328/2 ve TMK 364. ve devamı maddeler gereğince eğitime devam eden reşit çocuk tarafından açılan yardım nafakası davasıdır. Davacı taraf yıllık ÜFE artışı ile birlikte aylık 20.000,00 TL yardım nafakası talep etmiş, ilk derece mahkemesince dava kısmen kabul edilerek aylık 17.000,00 TL yardım nafakasına ve yıllık ÜFE artışına hükmedilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 328/2. maddesine göre; "Çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler." Türk Medeni Kanununun 364/1. maddesine göre de; "Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür." Aynı kanunun 365.maddesinin 2.fıkrasında; ise "Davanın; davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir." denilmektedir....
ibaret olduğu, sermaye azaltımı işlemi sonucunda ortaklara herhangi bir nakdi ödeme yapılmadı." şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarih, 2018/288 esas 2019/98 karar sayılı ilamı ile davacı lehine hükmedilen aylık 250,00- TL yoksulluk nafakasının kısmen arttırılarak dava tarihinden itibaren aylık 350,00- TL'ye yükseltilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarih, 2018/288 esas 2019/98 karar sayılı ilamı ile ergin kısıtlı müşterek çocuk T3 lehine sehven hükmedilen aylık 500,00- TL iştirak nafakasının işbu kararın kesinleşme tarihinde geçerli olacak şekilde iptali ile, ergin kısıtlı müşterek çocuk T3 lehine dava tarihinden itibaren aylık 800,00- TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava yardım ve yoksulluk nafakasının kaldırılması isteminden ibarettir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Davacı hem yardım nafakasının kaldırılması hem de yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının reddini istinafa getirmiş, 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, ve 59,30 TL maktu istinaf karar harcı yatırmıştır. Davaların birlikte açılması onların bağımsız niteliğini ortadan kaldırmaz. Davacının yatırdığı 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Ancak her iki dava için ayrı ayrı 59,30 TL maktu istinaf karar harcı yatırılması gerekirken tek bir dava için 59,30 TL harç yatırıldığı anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin( Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2016/310 Esas ve 2016/370 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk 25/08/2006 doğumlu T4 için bağlanan aylık 500,00 TL iştirak nafakasının iş bu dava tarihi olan 19/01/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.500 TL artırılarak toplam aylık 2.000 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacı Çiğdem Akkayadan'a verilmesine, bu nafakanın kararın kesinleşmesinden sonraki her yıl TÜİK tarafından açıklanacak ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı T2 'nın yardım nafakası davasının KISMEN KABULÜ ile , dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 2.250,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacı T2'a verilmesine, bu nafakanın kararın kesinleşmesinden sonraki her yıl TÜİK tarafından açıklanacak ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,," karar verilmiştir....
