Davalı-karşı davacı vekili dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini bildirerek davanın reddi ile karşı davasında;...Aile Mahkemesinin 2008/39 Esas, 2009/88 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı için aylık 250 TL yoksulluk nafakasının, 100 TL artırılarak 350 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı (k.davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava, yoksulluk nafakasının artırılması; karşı dava ise yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. HMK 297/2 maddesi uyarınca; "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmü kanunda yer almaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarih, 2018/288 esas 2019/98 karar sayılı ilamı ile davacı lehine hükmedilen aylık 250,00- TL yoksulluk nafakasının kısmen arttırılarak dava tarihinden itibaren aylık 350,00- TL'ye yükseltilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarih, 2018/288 esas 2019/98 karar sayılı ilamı ile ergin kısıtlı müşterek çocuk T3 lehine sehven hükmedilen aylık 500,00- TL iştirak nafakasının işbu kararın kesinleşme tarihinde geçerli olacak şekilde iptali ile, ergin kısıtlı müşterek çocuk T3 lehine dava tarihinden itibaren aylık 800,00- TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/177 Esas sayılı dosyası ile iştirak nafakasının artırımı talepli dava açtıklarını, mahkemenin 2017/177 Esas ve 2018/206 Karar sayılı kararı ile aylık 150 TL olan iştirak nafakasının aylık 300 TL'ye çıkartıldığını, Saltuk Tuğra'nın Remzi Özer Yatılı Ortaokulu 7. sınıf öğrencisi olduğunu, iştirak nafakasının çocuğun ihtiyaçlarının artması ve günün ekonomik koşulları karşısında yetersiz kaldığını, ortak çocuğun eğitim masraflarının da arttığını, çocuğun Özel Alfa Bilim Özel Öğretim Kursundan matematik dersi aldığını, kursa aylık 400 TL ücret ödendiğini belirterek aylık 300 TL olan iştirak nafakasının aylık 1.200 TL artırılarak aylık 1.500 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı duruşmada davanın reddine hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Osmaniye 1....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın kısmen kabulü ile; TC Kimlik Numaralı T1 için dava tarihinden itibaren aylık 700 TL yardım nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerektirici nedenlerle; 1- )Davacının istinaf başvurusunun esastan kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının tümden kaldırılmasına, AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE DAVANIN ESASINA YÖNELİK YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Bu kapsamda; 1/1)Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE; İzmir Bölge Adliye Mah.2 HD.nin 2018/2883 E-2018/3721 K.sayılı 24.10.2018 tarih ve 28.11.2018 kesinleşme tarihli ilamı ile davacı kadın için belirlenen aylık 300 TL.yoksulluk nafakasının eldeki dava tarihinden itibaren aylık 340,00 TL.ye,müşterek çocuk 04.09.2010 doğumlu Atacan için belirlenen aylık 250 TL.iştirak nafakasının eldeki dava tarihinden itibaren aylık 350 TL.ye çıkarılmasına,hükmedilen miktarlara kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz işletilmesine,fazla istemin reddine, 1/2- )Adli yardım kabul kararı sebebiyle başlangıçta alınamayan ancak alınması gerekli 54,40 TL.başvuru harcı ile 179,90 TL.karar...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; bu haliyle boşanmanın 13/12/2021 tarihinde, nafaka ve sair hususların 13/04/2022 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 06/12/2021 tarihinde açıldığı, mahkemece boşanma ile birlikte müşterek çocuk lehine takdir olunan iştirak nafakasının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, iştirak nafakasının boşanmanın kesinleşme tarihi olan 13/12/2021 tarihinden itibaren geçerli olduğu, iş bu dava tarihinin ise kısa bir süre önce 06/12/2021 olduğu, kaldı ki takdir olunan iştirak nafakasının istinaf denetiminden geçerek 13/04/2022 tarihinde kesinleştiği, geçen sürenin çok kısa olması ve iştirak nafakasının iş bu dava tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle nafakanın arttırım şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının açmış olduğu davanın reddine karar verilmiştir....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde yoksulluğa düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Eğitime devam etmekte olan kişi kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimi tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
Aile Mahkemesinin 2011/600 esas 2013/209 karar sayılı ilamı ile davacı kadın lehine hükmedilen aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL artırılarak aylık 550,00 TL'ye yükseltilmesine, aynı ilam ile müşterek çocuk Kadir T3 lehine hükmedilen aylık 125,00 TL iştirak nafakasının aylık 325,00 TL artırımı ile aylık 450,00 TL'ye yükseltilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu nafakaların her yıl Tüik tarafından açıklanan yıllık TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yoksulluk ve iştirak nafakasının artırım kararının hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
Davacı kadın işbu davası ile, velayeti kendisinde bulunan müşterek çocuk Mehmet Han'ın aylık 450,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 1.550,00 TL artırımı ile aylık 2.000,00 TL'ye, müşterek çocuk Yusuf'un 350,00 TL olan iştirak nafakasının 1.150,00 TL artırımı ile aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi kararı ile Mehmet Han'ın nafakasında aylık 150,00 TL artırım yapılarak davacının bu çocuk için 1.400,00 TL'lik talebinin reddedildiği, Yusuf'un nafakasında aylık 250,00 TL artırım yapılarak davcının bu çocuk için 900,00 TL'lik talebinin reddedildiği, davacının davanın reddedilen kısmını istinafa getirdiği, Mehmet Han'ın reddedilen 1.400,00 TL'lik nafakasının bir yıllık miktarının 16.800,00 TL'ye, Yusuf'un reddedilen 900,00 TL'lik nafakasının bir yıllık miktarının ise 10.800,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu...
Somut olayda, boşanma davası ve yoksulluk nafakasının artırımı davası sırasında davacının çalıştığı, davalının ise çalışmadığı, davalının yoksulluk nafakasının artırımı davası sonrasında 26.04.2014-04.08.2014 tarihleri arasında 1.200 TL ücret ile bir özel güvenlik şirketinde çalıştığı, dava tarihi itibariyle herhangi bir işte çalışmadığı anlaşılmaktadır. Davalının dava öncesinde çalışmış olması yoksulluğunu ortadan kaldırmadığı, kaldı ki davalının dava tarihi itibariyle çalışmadığı anlaşılmaktadır. Davacının yoksulluk nafakasının indirilmesi talebinin reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yoksulluk nafakasının indirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
