Davacı gerekli belgeleri dilekçesine ekleyerek istinaf incelemesinin adli yardım talepli olarak yapılmasını talep etmiştir. Davacının Dairemizden talep ettiği adli yardım talebi ön sorun olarak ele alınmış, davacının istinaf dilekçesine sosyal ekonomik durumunu gösterir belge eklediği, uyap üzerinde yapılan incelemede mal varlığının bulunmadığı anlaşılmakla, HMK.nun 333- 337 maddelerinin davacı yönünden gerçekleştiği, davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek, işin esasına geçilmiştir. Davacının istinaf talebi incelendiğinde, harcını yatırarak davasını açtığı görülmüştür. Dava dilekçesinin yapılan araştırmalara rağmen davalıya tebliğ edilmemesi üzerine mahkemece taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesi ile davacının davası usulden reddedilmiştir. Bilindiği üzere adli yardım talebi yargılama süresince yapılabilmektedir....

in temyiz itirazlarına yönelik olarak yapılan incelemede; Dava ;yardım nafakası istemine ilişkindir. TMK.'nun 364/1.maddesinde; "herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür". Aynı maddenin 3.fıkrasına göre de, "Eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır." TMK.'nun 365/1 maddesinde; "Nafaka davası, mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır" hükmüne yer verilmiştir. Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup, ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödevdir. Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmamaktadır. Aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmemiştir....

Bunun üzerine çıkarılan meşruhatlı muhtıra davalılar vekiline usulüne uygun şekilde 21.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar vekilinin 28.03.2013 tarihli dilekçe ile Adli Yardım talebinde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. 1- Davalılar vekili Adli Yardım talebine ilişkin dilekçelerinde müvekkillerinin mali durumuna ilişkin herhangi bir kayıt örneği veya belge sunmaksızın Adli Yardım talebinde bulunmuştur. Adli Yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....

Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.05.2013 gün ve 2011/198 E. 2013/162 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı vekili, müvekkilinin ekonomik güçlük içerisinde olması nedeniyle temyiz dilekçesine yönelik ödemesi gereken harçları yatıramadığı nedeniyle harç ve giderler yönünden adli yardım talebinde bulunmuştur. 1- Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay' a yapılacağı 6100 sayılı HMK 336/3 maddesinde hükme bağlanmış ise de; davalı vekilinin yargılama sırasında adli yardım talebinde bulunduğu, mahkemece 22.05.2013 tarihinde talebin reddine karar verildiği, bu karara vaki davalı vekilinin itirazının ise HMK 337. maddesi uyarınca (numara olarak kendisini takip eden) ... 32....

Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir. Yardım fiilleri örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım bir kez olabileceği gibi birden çok şekilde de gerçekleşebilir....

Feri müdahil ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Didim (Yenihisar) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2012 gün ve 631-335 sayılı hükmün feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Yargılama sırasında alacağı ...’den temlik alan ve böylece davalı sıfatını kazanan ... vekili tarafından hükmün temyiz edildiği ve temyiz aşamasında adli yardım talebinde bulunulduğu dosya içeriğinden anlaşılmıştır....

Davalı borçlu ...’ın mahkeme hükmünü temyiz ederken adli yardım talebinde bulunmasına, davanın tasarrufun iptali davası olmasına ve dosya içerisindeki belgelerden davalı borçlunun acz halinde olduğunun anlaşılmasına göre , davalı ...’ın mali durumu itibariyle temyiz harçlarını yatırmasının güç olmasına, bu giderleri ödeme konusunda ödeme gücünün bulunmadığının anlaşılmasına göre 23.12.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek davalı ... vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir. 2- Dava İİK 277 vd maddelerine dayalı olarak açılmış tasarrufun iptali davası istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde,usulsüzlük bulunmamasına, davalı ... ile davalı borçlu ...’ın ortağı olduğu dava dışı .... San Tic. Ltd....

Esas numaralı dosyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı ihya davası açıldığını ancak bu davada da 25.05.2023 tarihli ön inceleme duruşmasında tasfiye memuruna karşı ihya davası açılması ve bu dosya ile birleştirilmesi için süre verildiğini, İzmir ... İş Mahkemesi'nde maddi ve manevi tazminat davasının adli yardım talepli olarak açıldığını, Mahkemenin 28.12.2022 tarihli Adli yardım ara kararı ile adli yardım taleplerinin kabulüne karar verildiğini, müvekkillerinin maddi imkansızlık sebebiyle harçları karşılayabilecek durumda olmadığını, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. Bendine göre ihyasının mümkün olduğunu, bu bentte ...."...

- K A R A R - Davalılar vekili 13.06.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde, adli yardım talebinde bulunmuş ise de, 1-Dairemizce yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 336. maddesinde düzenlenen adli yardım talebinde bulunabilme koşullarının dilekçe ekinde sunulan belgeler değerlendirilerek somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine, 2- Hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre yatırılması gereken maktu temyiz harcının tamamlatılması için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırılması davası ile birleşen yardım nafakası davası üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2....