Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve 622-618 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Davalılar vekili 02.04.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde müvekkillerinin temyiz harcını yatırabilecek durumda olmadığını bildirerek, temyiz harcını ve masraflarını yatırmadan adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
Temsilcisi ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.11.2011 gün ve .... sayılı hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1) Davalı şirket temsilcisi 09.01.2012 havale tarihli dilekçesinde kendisinin ve yetkilisi olduğu şirketin yaklaşık 400,00-TL. tutarındaki nispi temyiz harcını karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip, mali durumuna ilişkin herhangi bir kayıt örneği veya belge sunmaksızın adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
Av.... 2- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.09.2013 gün ve 2012/192 E. - 2013/225 K. sayılı hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- Hükmü temyiz eden davalılar temyiz dilekçelerine, ekonomik durumlarının zayıf olduğunu, temyiz harç ve masraflarını karşılayamayacaklarını belirterek temyiz harçlarını yatırmamış ve adli yardım talebinde bulunmuşlardır....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.04.2012 gün ve 99-169 sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- Davalı ... vekili 01.10.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde müvekkilinin temyiz harçlarını yatırabilecek durumda olmadığını bildirerek, temyiz harcı ve masraflarını yatırmadan adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sy. HMK'nun 334-340 maddesinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2012 gün ve 2010/604 E. - 2012/349 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- Davalılar vekili 13/03/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde müvekkillerinin temyiz harcını yatırabilecek durumda olmadığını bildirerek, temyiz harcını ve masraflarını yatırmadan adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli Yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım istemi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
ile davalılar 1- ... vek.Av.... 2-... 3-... 4-... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 13.12.2011 gün ve 2010/394-2011/1227 E.K.sayılı hükmün davalılardan ... vekilince duruşmasız, diğer davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Davalı ... vekili 28.05.2013 havale tarihli dilekçesinde müvekkillinin temyiz harcını yatırabilecek durumda olmadığını bildirerek, temyiz harcını ve masraflarını yatırmadan adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi' nden verilen 12/11/2013 gün ve 2012/446 E. - 2013/376 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Hükmü temyiz eden davalı vekili, temyiz dilekçesinin üst kısmına "adli müzahere taleplidir" yazmak suretiyle adli yardım talep etmiş ve nispi yerine maktu harç yatırmış olup, Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nın 334/340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
Somut olayda hükmü temyiz eden davalının ticari şirket olması nedeniyle mezkur yasa hükmü uyarınca adli yardımdan yararlanması mümkün görülmediğinden davalı şirket vekilinin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- İstinaf mahkemesi kararını adli yardım talepli olarak temyiz eden davalı ... ... yönünden, ilk derece mahkemesi kararı üzerine istinaf kanun yoluna başvurunca istinaf mahkemesince üzerine kayıtlı olan taşınmazların dökümünün çıkarıldığı, bu sebeple adli yardım talebinin istinaf mahkemesince reddedildiği, bu davalının ikinci kez adli yardım talebinde bulunduğu, ancak durumunun daha da kötüleştiği yönünde bir açıklama yapılmadığı gibi adli yardım koşullarının gerçekleşmediği, bu durumda adli yardımdan yararlanması mümkün görülmediğinden davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3- İstinaf mahkemesi kararını adli yardım talepli olarak temyiz eden davalı ... ... yönünden, davalının mali durumunu gösterir nitelikte yeterli belge...
Öte yandan; 6100 sayılı HMK'nin 336/3. maddesinde adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabileceği açıkça belirtilmiş ve 337/1. maddesinde de duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği hükme bağlanmıştır. Somut olaya gelince, davalının temyiz talebinin yanında adli yardım talebinde bulunduğu, adli yardım talebinin Mahkemesince incelenip, 05/02/2014 tarihli ek karar ile kabulüne karar verildiği, ancak yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında adli yardım hususunda Yargıtay ilgili Dairesince karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olup, Mahkemenin yetkisi olmaksızın verdiği adli yardım kararının kaldırılmasına, adli yardım yönünden yasal şartların oluştuğu görülmekle, davalının adli yardım talebinin kabulüne karar verilip, işin esasının incelenmesine geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği ve Harçlar Kanunu 30-32. maddelerinde düzenlendiği üzere harç alınmadan bir davanın esası incelenemez, somut olayda davacı davasını dava dilekçesinde adli yardım talepli açmış , harç yatırmamış mahkemece de adli yardım isteği bakımından olumlu olumsuz karar verilmeden sonuçlandırılmıştır....
