ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan cezalandırılması istemi ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten öldürme" suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ...'in "öldürmeye azmettirme" suçu ile sanık ...'ın "sanık...'...

gösterilmek suretiyle alacak davası açtığı anlaşılmakla; dava, belirsiz alacak davası niteliğindedir....

Hukuk Dairesi Davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... arasındaki tazminat davası hakkında bölge adliye mahkemesince kurulan hükmün davacılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyizi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile ilgili temyiz incelemesi yapılabilmesi için; öncelikle adli yardım talebinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesinde “(...)...

Av.... arasındaki mal iadesi davası hakkında...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/11/2013 tarihli ve 2009/498 E.- 2013/243 K. sayılı hükmün ve 11/09/2014 tarihli ek kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Davalılar vekili adli yardım talebinde bulunarak hükmü temyiz etmiş, yerel mahkemenin 16/07/2014 tarihli ek kararı ile davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve akabinde mahkemece eksik temyiz harcının ödenmesi için çıkarılan muhtıraya rağmen davalılar tarafından harç yatırılmadığından bahisle 11/09/2014 tarihli ek kararla hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Ancak karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 saylı HMK'nın 336/2. maddesinde “Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır.” denmektedir....

Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen .../01/2016 gün ve 2014/1415 E. - 2016/32 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalılar ... ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti., ... vek. Av. ... müvekkillerinin ekonomik güçlük içerisinde olduklarını belirterek adli yardım talebinde bulunmuş, temyiz harçlarını eksik yatırmışlardır....

Av. ... 4- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.05.2012 gün ve 50-105 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmasız ve davalılardan ... ile ... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalılardan ..., 27.06.2012 havale tarihli dilekçesinde temyiz harcını ödeme imkanı olmadığını bildirip, 29.06.2012 havale tarihli dilekçesiyle mali durumuna ilişkin SGK, Trabzon Vergi Dairesi Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğü belgelerini sunarak adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334.340. maddelerinde düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalılardan ...'...

Esas sayılı dosyada adli yardım talepli dava açtıklarını, talebinin adli yardım talebine ilişkin belgelerin Mahkemece incelerken üzerine ne bir gayrimenkul ne bir araç kaydı bulunmadığını, ikametgah adresinde 1966 yılından bu zamana kadar babasının üzerine kayıtlı evde yaşadığını, 58 yaşında olduğunu, emekli olduğunu, hiç bir gelirinin bulunmadığını, mahkeme masraflarını karşılayamayacak ölçüde zor durumda olduğunu düzenli bir gelire sahip olmadığını, üzerine kayıtlı mal mal varlığı olmadığını belirterek adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça İzmir ......

Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 25/02/2016 gün ve 2014/262 E. 2016/243 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Hükmü temyiz eden davalı ... vekili adli yardım talebinde bulunarak temyiz harçlarını yatırmamış ise de, dilekçe ekinde sunduğu fakirlik belgesi davalının mali durumunun tespiti için yeterli değildir. Davalı, gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin bir belge sunmamıştır....

Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29/12/2015 gün ve 2014/241 E. - 2015/456 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Hükmü temyiz eden davalı ... temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcının mali durumunun elverişli olmaması nedeniyle yatırılamadığını belirterek, temyiz harçları bakımından adli yardım talebinde bulunmuş ise de, dilekçesi ekinde sunmuş olduğu fakirlik belgesi mali durumunun tespiti için yeterli değildir, özellikle gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin herhangi bir belge sunmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Torunla Kişisel İlişki Kurulması - Yardım Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalılar tarafından kişisel ilişki süresi ve kabul edilen yardım nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalıların kabul edilen yardım nafakası davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 2.590 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 gün ve 2005/3-169 esas 235 karar sayılı ilamı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....