İncelemeye esas dosya kapsamında, doktor olan katılanın hukuki yardım talebinde bulunması üzerine, 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve bağlı kuruluşların Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamesinin hukuki yardım başlıklı 54. maddesi uyarınca Sağlık Bakanlığı tarafından katılana vekil olarak atanan Av. ...’nün katılan vekili olarak kabulüne karar verilmiş ise de; davaya konu eylemin, katılanın görevi sırasında veya görevinden dolayı gerçekleştirilmediğinin anlaşılması karşısında, Sağlık Bakanlığı vekilinin, katılan vekili olarak kabulüne ilişkin kararın hükümsüz olduğu ve kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve katılana usulüne göre tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar...
Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.11.2012 gün ve 609-605 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz başvuru harcını yatırmış ise de, nisbi temyiz harcının müvekkilinin mali durumunun elverişli olmaması nedeniyle yatırılamadığını belirterek Adli Yardım talebinde bulunmuş ise de dilekçesine mali durumuna ilişkin herhangi bir belge eklememiş ve dosyaya bu konuda hiçbir belge sunmamıştır....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 34. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.12.2012 gün ve 94-232 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- Davalı ... vekili, 14.02.2013 havale tarihli dilekçesinde temyiz harcını ödeme imkanı olmadığını bildirip, dava dosyası ve dosya ekindeki icra takip dosyasında bulunan tapu kayıtlarının müvekkilinin mali durumunu gösterdiğini belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334.-340. maddelerinde düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kaldırılması veya Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından reddedilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve 337/1. madde uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 35/2, 62, 53, 58/9-6, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında iddianamede içeriği ve düzenlenen sevk maddelerine göre sanığın bilgisi dahilinde terör örgütlerinin propagandasını içeren takvimlerin bastırılarak dağıtıldığı şeklinde açıklanan eylemi silahlı terör örgütünün propagandası olarak vasıflandırılmış olmakla silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan dava açılmış sayılamayacağı, sanık hakkında düzenlenen iddianamede “Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” (TCK 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2 md.) suçundan açılmış...
arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/524 esas ve 2015/429 karar sayılı ve 06.05.2015 tarihli hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece verilen 2014/524 esas, 2015/429 karar sayılı 06/05/2015 tarihli karar davalılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş olup, Dairemiz tarafından 2015/16718 esas, 2016/4642 karar sayılı ve 16.03.2016 tarihli kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalılar vekiline tebliğ edilmiş ancak itiraz yoluna başvurulmamıştır. Mahkemece muhtıra çıkarılmasına rağmen temyiz harçları yatırılmamış, dosya herhangi bir işlem yapılmadan Dairemize gönderilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir....
ile davalılar 1-... 2- ... 3- ... 4-... 5-... 6- ... vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.06.2016 gün ve 2015/134 esas 2016/328 karar sayılı hükmün davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - (1) Hükmü temyiz eden davalı ... vekili adli yardım talebinde bulunarak temyiz başvuru harcını ve nispi temyiz harcını yatırmadan temyiz talebinde bulunmuş ise de HMK'nun 336/2. maddesinde öngörülen müvekkilinin gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin dayanak belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/06/2016 gün ve 2015/139 E. - 2016/332 K. sayılı hükmün davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - (1) Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı ... vekili adli yardım talebinde bulunarak temyiz başvuru harcını ve maktu temyiz harcını yatırmadan temyiz talebinde bulunmuş ise de, HMK'nun 336/2. maddesinde öngörülen müvekkilinin gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin dayanak belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Av. ... ile davalılar 1- ... vek Av. ... 2- ... vek Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 25.03.2014 gün ve 2012/181 E. - 2014/132 K. sayılı hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalı ... vekili 05.05.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş ise de, dilekçesine mali durumuna ilişkin herhangi bir belge eklememiş ve dosyaya bu konuda hiçbir belge sunmamıştır....
