ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/498 Esas KARAR NO : 2018/465 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nın ... tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, kavşaktan kontrolsüz şekilde çıkan sürücü ...'un geçiş hakkına riayet etmemesi neticesinde ... plakalı aracın sağ ön çamurluk kısmına çarptığını, çarpışmanın etkisi ile davacı sürücünün yola fırladığını, yaralanma ve maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğun, vekil edenin vücut bütünlüğü yanında matddi ve manevi olarak zararlar meydana geldiğini, bu maddi zararların tazmini bakımından davalılar araç sahibi ve ... A....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın araç sürücüleri, araç maliki ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacıları'ndan tazminine yöneliktir. Mahkememizin 24/12/2015 tarihli kararı ile maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat talebimin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalı ... şirket vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. HD.... karar sayılı ilamı ile; sair temyiz itirazları reddedilerek "takdir olunan manevi tazminatın az olduğu, davalılar yönünden manevi tazminata ilişkin faiz başlangıcının kaza tarihinden itibaren olması gerektiği, red sebebi ortak olan davalılar ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş yararına reddedilen manevi tazminat yönünden tek vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği," gerekçesi ile karar bozularak Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılama yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalının eylemi sonucunda her iki dizinden ve sol kolundan yaralanması nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO:2021/1094 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2014 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 07/10/2013 tarihinde ... plaka sayılı araca çarptığını, söz konusu kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin çene ve ağzının kırıldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun bir süre çalışamadığını, devamlı desteğe ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin kazadan önce 2005 yılından beri küvet imalatı yaptığını, müvekkilinin kazadan sonra çalışamaz hale geldiğini ayrıca aynı konuda davalılar aleyhine ... 20 Asliye Ticaret mahkemesinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili asıl ve birleştirilen davalarda, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin murisi...'in öldüğünü, müvekkillerinin de aynı kazada yaralandığını açıklayıp maddi tazminat ile ...için 5.000,00 TL; ... ve ... için ölüm ve yaralanma sebebi ile 15.000,00'er TL, ... için ölüm ve yaralanma sebebi ile 10.000,00 TL,... için 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, maddi tazminat taleplerini atiye bıraktıklarını bildirmiştir. Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır....
nın ise vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, cenaze giderleri yaptığını, desteğin ölümü ve yaralanma sebebiyle müvekkillerinin acı ve elem duyduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 1,00 TL olmak üzere toplam 2,00 maddi tazminat ile toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın, birleşen dosyada davacı ... için 2,00 maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçeleri davacı ... için maddi tazminat talebini 7.066,47 TL olarak ıslah etmiş ve talebine dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir....
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davacıların temyiz istemlerinin maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine, davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemlerin iptali ile maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurularının, kısmen kabulüne, kısmen reddine dair temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemlerin iptali ile manevi tazminat istemlerine ilişkin kısmının ONANMASINA, maddi tazminat istemine ilişkin kısmının BOZULMASINA, 3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 18/11/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi....
ve ... için ayrı ayrı 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ve ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... tarafından açılan bilahare mirasçıları tarafından takip edilen maddi tazminat talebinde tarafların kusur oranlarına göre sağlık harcamaları ve diğer harcamalarının 2.673,81 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp ... mirasçılarına verilmesine, kabul edilen miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, Açılan manevi tazminatın ... yönünden 5.000,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/11/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyizine gelince; Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
