ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/929 Esas KARAR NO:2022/711 DAVA:Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Ve Manevi Tazminat Talebi) DAVA TARİHİ:29.04.2014 KARAR TARİHİ:21.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---plakalı aracın, yine davalılardan ---sevk ve idaresinde ---plakalı aracın şeridine geçmek sureti ile meydana gelen trafik kazasında; davalılardan---- hayati tehlike geçirecek derecede,-----şeklinde yaralandıklarını, kaza tespit tutanağı ve davalı sürücü---- tarihinde verdiği ifadeden de anlaşılacağı üzere; kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu davalı ----olduğunu, kaza sonrasında davacıların yaralandığını, müvekkillerinin yaralanmasına neden olan kazaya karışan ---- plakalı aracın sürücüsü olan davalılardan----diğer davalılar ile birlikte kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olması dolayısı ile ortaya...
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıya talebini açıklaması için verilen kesin sürede talebin açıklanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle manevi tazminat istemene ilişkindir. Mahkemece, davacıya talep ettiği 10.000,00 TL'nin maddi tazminat mı yoksa manevi tazminat mı olarak istendiği, maddi tazminat talebi varsa ne kadarının maddi tazminat olduğu ve hangi kalemlerden oluştuğunun beyan edilmesi için 03.06.2014 tarihli celsede 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/2. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir. Davacı tarafından beyanda bulunulmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 16/09/2021 tarihli trafik kazasında davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yaralandığını, davalının yolu kontrol etmeyerek, aracın hızını azaltmayarak trafik akışına aykırı şekilde araç kullanma kurallarını ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/87 KARAR NO : 2018/568 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; ... tarihinde meydana gelen yaralamalı trafık kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki oldğunu sonradan öğrendikleri ... plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ve kaza sırasında davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek derecede yaralandığını, bu yaralanmaya bağlı olarak koku duyusunu kaybettiğini, ... tarihli trafik kaza tespit tutanağında kazanın ... plakalı araç sürücüsü ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/09/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi, davalı-karşı davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından davacı-karşı davalılar ... ve ... aleyhine 09/10/2013 gününde verilen karşı dava dilekçesi ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne,, davacı-karşı davalı ... aleyhine açılan karşı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 17/09/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ...için 6.000,00 TL, davacı ... mirasçıları için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... ve ... ... Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir. Dosya kapsamında kazaya ilişkin herhargi bir kusur raporu alınmamıştır. Kaza tespit tutanağında ise davacı ve davalı ayrı ayrı kusurlu bulunmuş fakat kusur oranı tayin edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının işleten sürücüsü olduğu aracın tamamen kusurlu olarak neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle aylarca çalışamadığını, ihtiyaçlarını karşılayamadığını, kaza sebebiyle acı ve ağrılar çektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile 12.500,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.499,75 TL olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalının maliki ve işleteni olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle işgücü kaybına uğradığını, kaza sebebiyle yaralanan müvekkili ve eşinin manevi üzüntü duyduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat ile toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 309.060,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Şti. ve ... hakkında açılan davanın kabulü ile 167.068,27 TL maddi tazminatın 13/01/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... AŞ hakkında açılan maddi tazminat davasının feragat sebebiyle reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın 13/01/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar... Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2023/700 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay günü 30/08/2020 tarihinde saat 22:30 sıralarında sürücü müvekkili ... ... sevk ve iradesindeki motosikleti ile Bayadı Mahallesinde park halinde bulunan motosikletin yanında beklediği esnada; 3,14 promil alkollü tespit edilen ... plakalı araç sürücüsü ... ... sevk ve iradesindeki aracı ile alkolün vermiş olduğu etki ile yol kenarında duraklayan davacı müvekkili ... ...'ya çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu davacı müvekkili söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, ......
