HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat davası konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, a- Maddi tazminat davası yönünden alınması gerekli 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 113,06.-TL harçtan mahsubu ile hazineye GELİR KAYDINA, b- Maddi tazminat davası yönünden talep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile , 5.000,00.-TL manevi tazminatın 22/06/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' dan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, Fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin REDDİNE, a-Alınması gerekli 341,55.-TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınıp maddi tazminat yönünden yukarıda mahsup edilmesi ile kalan 77,16-TL harcın mahsubu ile bakiye 264,39....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2018/475 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... K sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../......
Davalı ..vekili; poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını, davacıya 1.685,00 TL ödeme yaptıklarını, sorumluluklarını yerine getirdiklerini, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamında olmadığını vefaiz sorumluluklarının dava tarihinden itibaren başlayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 333,00 TL maddi tazminat ile 300,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma ve araç hasarı sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir....
; Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı vekili olarak ... açtıkları ... Esas sırasına kaydedilerek görülmekte olan davada; “Davalılardan ...’in, olay tarihinde diğer davalı ... bağlı, ... Komutanlığında askerlik görevini ifa eden ve görevi gereği kazaya karışan ... plaka numaralı aracın sürücüsü olduğu, ... kendisine bağlı ... malik olduğu aracın işleteni, ......
in sakat kalmasının muhtemel olduğunu, davacı ile birlikte eşi ve çocuğu olan diğer davacıların da bu yaralanma nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, 5.000,00 TL. maddi ve tüm davacılar için toplam 30.000,00 TL. manevi tazminatın, davalı sigortacı için dava tarihinden ve diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ...'in tedavi gideri talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ...'...
dan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 10.000 TL, ... için 5.000 TL ve ... için 1.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ...., ... ve ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ...'ın maddi tazminat davasının reddine; davalı ....'...
tan alınarak davalılar ... ve ...'e verilmesine, Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası yönünden; Alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL.harcın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, Davacı tarafından yatırılan ... TL harcın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca ... tarafından açılan manevi tazminat davası yönünden; kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan ... TL'nin davalılar ... ve ...'ten alınarak davacı ...'ye verilmesine, Davalılar ... ile ... kendilerini ... ilişkin manevi tazminat davasında vekille temsil ettirdiklerinden manevi tazminat yönünden Avukatlık Asgari ücreti tarifesinin 10/2. Maddesi uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalılar ... ve ...'e verilmesine, Maddi tazminat yönünden, davacı tarafından yapılan ... TL Adli Tıp Faturası, ... TL bilirkişi ücreti, ......
in yaralanma sonucunda iş ve gücünden kaldığı, özel yardımcıya ihtiyaç duyduğunu, pansuman, kontrol, fizik tedavi, ulaşım masrafları ve daha bir çok zararları olduğunu belirterek şimdilik 12.500,00 TL talep ettiklerini, yine ... için gördüğü tedavi ve yaralanmasına bağlı olarak 20.000,00 TL manevi tazminat, eşi ... için kendinin hafif yaralanması ve eşinin yaralanması nedeniyle 10.000,00 TL, çocukları ... ve ...'in her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın- davalı ... şirketleri yönünden poliçede yazılı maddi tazminat teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere- davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında .... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçtaki değer kaybı ve yaralanma nedeniyle bir miktar maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin ticaret mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye ticaret mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
