, davalı idarece ilgili Yönetmelikte belirlenen oran ve miktarlar üzerinden hesaplanarak karşılanması gerektiği gerekçesiyle maddi tazminat yönünden, dava konusu olayın oluşumu ve niteliği, davacının yaşadığı panik, korku ve organ kaybı nedeniyle çektiği ızdırap ve duyduğu elem gerçeği gözönünde bulundurulduğunda davacının talep ettiği 20.000 TL manevi tazminatın davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle manevi tazminat yönünden bozulması üzerine İdare Mahkemesince ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ile Tunceli Devlet Hastanesi'nin 17/03/2008 tarihli sağlık kurulu raporunda belirtilen %42'lik özür oranının 5233 sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik kapsamında karşılığı olan 6.235,24 TL maddi tazminatın ve 20,000.00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir....

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davacıların temyiz istemlerinin maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine, davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemlerin iptali ile maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurularının, kısmen kabulüne, kısmen reddine dair temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemlerin iptali ile manevi tazminat istemlerine ilişkin kısmının ONANMASINA, maddi tazminat istemine ilişkin kısmının BOZULMASINA, 3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 18/11/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi....

ve ... için ayrı ayrı 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ve ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO:2021/1094 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2014 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 07/10/2013 tarihinde ... plaka sayılı araca çarptığını, söz konusu kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin çene ve ağzının kırıldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun bir süre çalışamadığını, devamlı desteğe ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin kazadan önce 2005 yılından beri küvet imalatı yaptığını, müvekkilinin kazadan sonra çalışamaz hale geldiğini ayrıca aynı konuda davalılar aleyhine ... 20 Asliye Ticaret mahkemesinin ......

Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, dava ve ıslah dilekçesinde istediği maddi ve manevi tazminata faiz yürütülmesini istememiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 25/1. ve 26/1.) maddelerine göre; yargıç, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceğinden, kabul edilen maddi ve manevi tazminata, faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....

Öte yandan; 5233 sayılı Kanun gereğince Zarar Tespit Komisyonu tarafından terör saldırısı sonucu ölenin yakınlarına yapılan sulhname teklifinin kabul edilmemesi nedeniyle açılan bir maddi ve manevi tazminat davasında, 5233 sayılı Kanun'un 1. maddesinde yer alan ''maddi'' sözcüğünün; 2. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''maddi'' sözcüğünün; 7. maddesinin (c.) bendinde yer alan ''maddi'' sözcüğünün; 9. maddesinin, 1....

maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/303 Esas KARAR NO : 2020/627 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 12/09/2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... Bankası T.A.O adına kayıtlı ... plaka sayılı araç davacının kullandığı ... plakalı motosiklete çarpmak suretiyle davacının yaralanmasına ve sürekli malul kalmasına neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, bu husus trafik kaza tespit tutanağında da sabit olduğunu, davalı sürücü kusurlu eylemi nedeniyle, diğer davalının, araç malik işleten sıfatıyla meydana gelen maddi ve manevi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/430 Esas KARAR NO : 2022/153 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22.06.2017 KARAR TARİHİ : 25.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 30.08.2016 tarihinde Ankara istikametinden gelip Eskişehir yolundan Konutkent dönüşünde kendi yönüne trafik ışıklarının kırmızı yanarken konutkent tarafına dönüş alarak müvekkilinin bulunduğu araç yaşamkent istikametinden Ankara istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada konutkent dönüş yoluna geldiğinde ani bir şekilde önüne çıkış yapıp müvekkilin bulunduğu aracın davalının kullanımında olan aracın orta kısmına çarparak kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, davalı hakkında bu olay nedeniyle taksirle yaralamaya neden olma suçundan ötürü...

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... tarafından açılan bilahare mirasçıları tarafından takip edilen maddi tazminat talebinde tarafların kusur oranlarına göre sağlık harcamaları ve diğer harcamalarının 2.673,81 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp ... mirasçılarına verilmesine, kabul edilen miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, Açılan manevi tazminatın ... yönünden 5.000,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ......