itibaren, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebimize dair, ağır bedensel ve cismani zarar ve maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir....
a velayeten ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 05/05/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2) Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat talebine ilişkin ... ve ... bakımından açılan davanın kabulü ile davacı ... için 114.948,35 TL maddi tazminatın, davacı ... için 9.976,76 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... bakımından maddi tazminat talebine ilişkin açılan davanın reddine, davacı ... bakımından 8.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 7.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 3.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 3.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/09/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacıların olaydan duydukları elem ve ızdırap sebebiyle toplam ---- manevi tazminatın davalılar------müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/68 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava ve cevap dilekçelerinde önce ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/148 esas sayılı davasını açtıklarını, davanın Askeri ... İdare Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle reddedilmesi üzerine bu defa Askeri ... İdare Mahkemesi'nin 2012/888 esas sayılı davasını açtıklarını, bu davanın da adli yargı görevli olduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. Dosya arasında bulunan ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/148 Esas ve 2012/337 Karar sayılı ilam örneğinde taraflar arasında aynı uyuşmazlığa ilişkin açılan dava, Askeri ... İdare Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Davanın reddi üzerine Askeri ......
Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulüne, 51.766,94 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava trafik kazası sonucunda yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nun 47.maddesindeki (6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
Dosya araçtaki değer kaybına ilişkin rapor tanzimi için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ...havale tarihli raporda özetle; "...davalı karşı davacıya ait ... plakalı aracın hasarının onarılması sonucu değer kaybının kaza tarihi itibariyle 8,000 TL olduğu" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından işleten, sürücü ve ZMMS'na karşı açılan geçici-daimi iş gücü kaybı ile işleten ve sürücü aleyhine açılan manevi tazminat, ayrıca davalı işleten tarafından davacı ve aracın işleteni ile ZMMS'na karşı açılan değer kaybı, araç kiralama bedeli ile zarar gören sürücü tarafından davacı ile işletene karşı açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dosyasında yapılan incelemede: Davacı ... tarafından kazaya karışan aracın sürücüsü ..., işleteni ... Şti ile ZMMS ... Sigorta A.Ş'ye karşı maddi ve manevi tazminat istemli açılan davadan sonra aynı olay nedeniyle zarar gören davalı ... ile ......
nin kazadan dolayı sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davacının davalı ... ve ... Taşımacılık A.Ş. hakkındaki maddi ve manevi tazminata ait davasının husumet nedeni ile reddine, davacının davalı ... ve ... hakkında açtığı davanın kısmen kabülü ile 200 TL maddi tazminat ile 1.000 TL manevi tazminatın ....09.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... ve ...'ten tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili ve davalılar ......
Maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, fazlaya dair taleplerin reddine,Manevi tazminat yönüyle yapılan yargılamada; hükmedilecek manevi tazminat duyulan elem ve ızdırabın tam karşılığı olmayıp, mağdurlarda kısmen teskin duygusu yaratmaya yöneliktir. O halde taktir edilecek manevi tazminatın miktarı teskin duygusu yaratacak bir miktar olmalıdır. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı da değildir. Acıya özendirir şekilde mağdura o tarihe kadar eline geçmemiş bir paranın manevi tazminat olarak hükmedilmesi de mümkün değildir. Manevi tazminatın miktarının taktirinde olayın ağırlığının da gözönüne alınmasının yanı sıra tarafların sosyal ekonomik durumlarının da değerlendirilmesi gerekir. Öte yandan manevi tazminat faile verilen bir ceza da değildir. Bu nedenle faili zaruret haline sokacak bir miktara da hükmedilemez....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacılarının maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin, zarara sebebiyet veren araç sürücüsünün ve araç malikinin oluşan zarardan ----- poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, yargılama sırasında ----- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'...
