SAYILI ASIL DAVA DOSYASI DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :31/10/2013 KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/380 E -2015/615 K. SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :25/06/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2019 tarihli, 2014/844 Esas ve 2019/207 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı ... ve .... Aş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili; 06.11.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle davalı sürücü hakkında Karşıyaka 3....
maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla, her bir davacının manevi tazminat isteminin ayrı dava olduğu gözetilerek kabul edilen kısım üzerinden davacılar lehine manevi tazminat davası için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden ise yine AAÜT'nin 13. maddesi gözetilerek davalı taraf lehine ayrı ayrı (iki ayrı) vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'ın idaresindeki 16 DS ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu 16 LHT ... plakalı motosiklete 01/12/2014 tarihinde çarptığını, davalı ...'ın asli kusurlu olup, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin bacağından ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bacağına platin takıldığını, müvekkilinin hem kazada oluşan yaralanma hem de ameliyat sebebi ile çok acı çektiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin %8 oranında malul kaldığını, davalının müvekkilini ağır şekilde yaralaması sebebi ile davalı hakkında taksirle yaralama suçunu işlediğinden bahisle Bursa 18....
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; maddi-manevi tazminat davasının davalılardan ... A.Ş. İle haricen yapmış oldukları anlaşma gereği maddi tazminat konusunda sulh olduklarını, tüm maddi zararlarının karşılandığını, bu sebeple maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından işleten/sürücü ile kazaya karışan aracın ZMMMS 'ine karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının maddi tazminat istemine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede; Yargılama sırasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin davalı ... şirketi tarafından karşılandığı belirtilerek davadan feragat ettiği bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/553 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin .../.../......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 07/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 19/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; maddi talep feragat nedeniyle reddedilmiş, manevi istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ..., davanın zamanaşımına uğradığını savunarak reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/103 Esas KARAR NO : 2023/456 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın yaya olarak olay mahallinde bulunan müvekkillerine çarpmak suretiyle yaralanmalarına sebebiyet verdiği, araç sürücüsü olan ......
Davalı-karşı davacı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Olayın başlama sebebinin davacının küfretmesi olduğunu, davacı karşı davalıya manevi tazminatın olatın oluş şekline göre fazla verildiğini, kendi karşı davası yönünden ise manevi tazminatın miktarının az olması nedeniyle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava ve karşı dava; Haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosya kapsamından, davaya konu edilen eylem nedeniyle Tekirdağ 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava davacısı ve birleşen dava davacısı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine 06/02/2007 ve 08/02/2007 güünde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davnın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dava davalıları vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/01/2008 gününde verilen dilekçe ile ...... sonucu yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/11/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
