HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; 154.062,93 TL tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 24/10/2015, davalı ... şirketinden ise 23/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/406 Esas KARAR NO : 2023/355 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müekkilinin --- isimli kişinin ruhsat sahibi olduğu ---- plakalı aracın bu kişinin eşi ----- kullanımında iken 19/05/2015 tarihinde -----ilçesi sınırları içinda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası oluşması sonucu yaralandığını, bunun sonucu olarak-----Devlet Hastanesinde tedavisinin yapıldığını beyan ederek, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kayı ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın ve çekmiş olduğu acı, elem ve ıstırap için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile...
tazminat, Emre için 1.883,00- TL maddi tazminat, Erhan için 30.000,00- TL manevi tazminat, Emre için ise 10.000,00- TL manevi tazminat olmak üzere toplam 11.883,00- TL maddi ve 40.000,00- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar (yargılama sırasında atiye bırakılan) ve araç hasarı nedeniyle malik, sürücü ve trafik sigortacısına yönelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 10/08/2012 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken ... Kavşağına geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak geçiş önceliğine haiz olmadığı kavşakta durmayarak ... istikametinden gelmekte olan ...'in sevk ve iadesindeki ... plakalı araca sağ ön kapı bölgesinden çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'in meydana gelen trafik kazası sonucu aracın sağ ön kısmında sıkıştığını ve yapılan müdahale sonucu kurtarılarak ambulans ile Özel ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/369 Esas KARAR NO : 2020/613 DAVA : Ölümlü ve Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 10/03/2015 KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü ve Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili,----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ---- sürücüsü, davalı -----plakalı aracın yaya olarak yoldan geçen ---- çarptığını; kazada ------ vefat ettiğini; diğer yayanın ise, hayatı tehlike geçirecek şekilde ve malul kalacak şekilde yaralandığını;------------ sayılı dosyasıyla davalı sürücü aleyhine dava açıldığını; bu davada, davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu belirterek; Ölen ---- babası ---- ve annesi ----- onun desteğinden yoksun kaldıklarını; ayrıca anne - baba ile birlikte davacı olan kardeşler ------- de bu ölümden dolayı manevi açıdan zarar gördüklerini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacının ... plakalı aracı ile 02.12.2013 tarihinde seyir halindeyken davalı ...'nın kullandığı İstanbul Emniyet Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın ters yöne girerek, davacının aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... tarafından 20.01.2014 tarihli sunulan cevap dilekçesinde olay günü kullanılan ekip aracının görev sebebiyle bir soruşturma dosyasının şüphelisini takip amacıyla kullanıldığını belirtip aynı dilekçe ile 1.000,00 TL manevi tazminat, 500,00 TL maddi tazminat talepli karşı dava açmıştır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken ...'nın idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ..., ..., ..., ..., ...'nın yaralandıklarını, araç sürücüsü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının kullandığı araç ile kırmızı ışıkta geçmek suretiyle davacının kullandığı araca çarptığını maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının dizinden yaralandığını, yüzünde sabit iz oluştuğunu belirterek 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile müvekkiline ait araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalının açık ve hukuka aykırı eylemi neticesinde 28 yaşında olan müvekkilinin vücut fonksiyonlarını eskisi gibi sağlıklı bir şekilde kullanamayacak şekilde sakatlandığını, müvekkilinin evli ve iki çocuk babası olup kaza olayı nedeniyle maddi sıkıntı içerisine girdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan (poliçede manevi tazminat teminatı mevcut olduğu taktirde) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
