Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı, mahkememizin görevi ve davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve/veya daimi iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderleri tazminatı(maddi tazminat) ve manevi tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....
Sigorta'ya yönelik manevi tazminat talebinin reddine, davacılar ..., ..., ... ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ..., ..., ... ve ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin ve ... Sigorta'ya yönelik manevi tazminat taleplerinin reddine, davacılar ..., ..., ... ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin reddine,davacı ...'ın cenaze masrafları talebinin kabulü ile 1.000,00 TL cenaze masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/01/2006 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirketin ruhsat sahibi olduğu, davalı ...'ın ise sürücüsü bulunduğu ... plaka nolu aracın 29/04/2005 tarihinde müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/447 E. Nolu dosyası ile davalılar aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, müvekkilinin 4.260,67 TL maddi zararının olduğu hesaplandığı ve hüküm altına alındığını, müvekkilinin %4,2 oranında iş ve güçten yoksun kaldığını belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın 29/04/2005 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 09.06.2014 tarihinde saat 15.30 sıralarında, ... Caddesini takiben Hal yolu İstoç yönünde seyreden davalı sürücü ... yönetimindeki davalı şirkete ZMMS. poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil, ... Caddesi girişinde, sağ taraftan karşıya geçmekte olan davacı yaya ...'e sol ön kesimi ile çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 09.06.2014 tarihinde saat 15.30 sıralarında, Şehit Vedat Çağlar Caddesini takiben Hal yolu İstoç yönünde seyreden davalı sürücü T4 yönetimindeki davalı şirkete ZMMS. poliçesi ile sigortalı 34 XX 811 plakalı otomobil, Gazi Caddesi girişinde, sağ taraftan karşıya geçmekte olan davacı yaya T1 sol ön kesimi ile çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için 18.058,89 TL sürekli iş göremezlik zararından oluşan maddi tazminat ile, davacı ... için 74.034,11 TL sürekli iş görememezlik zararından oluşan maddi tazminatın davalılar ... ile diğer davalı ... Şirketinden (sigorta şirketi için teminat limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline, davacıların sair tedavi giderlerinden oluşan maddi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 3.966,95 TL geçici işgörememezlik zararından oluşan maddi tazminatın husumet sebebiyle usul yönünden reddine, davalı (İsviçre sigorta isim değiştirmekle) Ergo sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının husumet yokluğu sebebiyle usul yönünden reddine, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminat ile davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Belediyesine ait ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sözkonusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta parça malzeme tutarı olarak 42.285,15 TL, işçilikler tutarı olarak 5.210,00 TL olmak üzere 51.495,15 TL zarar meydana geldiğini, aracın değerinin 36.000,00 TL, sovtaj değeri 10.500,00 TL, onarım nedeniyle değer kaybının 6.000,00 TL onarım süresince kiralık araç bedeli 4.000,00 TL, çekici bedeli 400,00 TL olarak ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/24 D.İş dosyasındaki bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunan ...'in sorumlu olduğu, ayrıca kazanın meydana gelmesinde asıl kusurlu sürücünün sevk ve idaresinde bulunan aracın maliki olması nedeniyle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle menevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ... İl Sağlık Müdürlüğü'nün işleten sıfatıyla bulunduğu,...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 05/04/2010 tarihinde yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, kaza esnasında yolcu sıfatıyla araç içerisinde bulunan müvekkilin ciddi şekilde yaralandığını, oluşan kaza neticesinde müvekkil araç ZMMS şirketine maddi tazminat talepli dava açmış ve ... Batı 2....
