, tecavüz edilen kısım üzerinde yapı maliki yararına irtifak hakkı tanınmıştır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Sakarya ili, Geyve ilçesi, … Anadolu İmam Hatip Lisesinde 18/11/2014 tarihinde meydana gelen asansör kazasından kaynaklanan yaralanmasından dolayı 100.000,00-TL manevi tazminat ile oluşan işgücü kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir....

Mahkemece; "Dava ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi, manevi tazminat talebine ilişkindir....

Mahkemece, davacının maddi zararları SGK'ca karşılandığından maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın ... yönünden kabulü, diğer davalılar yönünden kusur oranı göz önünde bulundurularak sübut bulmayan davanın reddi ile, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, iş kazasına maruz kalan davalı ... ( ...) Oto Yan San. Ltd. Şti. işçisi ...'nın olay günü gece vardiyasından çıkıp davalı ...'e ait servis aracındayken ve servis aracı Davalı ...'in sevk ve idaresindeyken geçirilen kaza sonucu sürekli işgörmezliğe uğradığı, davalı r ...(...) Oto Yan San. Ltd. Şti.nin işçi taşıma işini ... Turizm Taş. Ltd. Şti.'ye verdiği ve olay günü davacı işçiyi taşıyan davalı ...'in Sevk ve idaresindeki 16 ES 0382 plaka sayılı aracın malikinin davalı ... olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... (...) Oto Yan San. Ltd. Şti.nin ve yine davalı ...'...

Mahkemece toplanan delillere ve dosya kapsamına göre zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç davacı idareye ait yol yapı ve güvenlik elemanları ile eklentilerine çarparak hasarlamış ve davacı İdare tarafından oluşan bu hasar miktarının tazmini yetkili organları aracılığı ile talep edilmiştir. Davalıların ileri sürdüğü zamanaşımı defi kabul edilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddini karar verilmiştir. 4353 sayılı ...... Kanununa tabi kurum ile ilgili olarak zamanaşımının başlangıç süresi, dava açmaya yetkili kuruma (.......) ilgili idare tarafından dava açılması için yazılı olarak emir verildiği ve dava açma yazısı ile Muhakemat Müdürlüğünün zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren başlar....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/389 Esas sayalı dosyası ile kooperatif hakkında dava açıldığı ve tazminata hükmedildiği, Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesi yollaması ile TTK'nun 336. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu hakkında doğrudan doğruya dava açılabilmesi için bu kişilerin kasıt veya ihmal sonucu görevlerini yapmamış olmalarının gerektiği oysa dava dilekçesinde kasıt ve ihmal iddiasının bulunmadığı, diğer yönden kooperatif yöneticilerine karşı tazminat davası açılabilmesi için, davacı ortağın öncelikle kooperatiften daire veya tazminat alma olanağının kalmadığının sabit hale gelmesi gerektiği, somut olayda davacının, kooperatiften tazminat aldığının sabit olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı tarafça aynı konuda Nevşehir 2....

Dava; tazminat (destekten yoksun kalma ve manevi tazminat ) istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; davacıların murisinin kardeşinin terasına iple çektiği merdivenin davalıya ait elektrik direğine değmesi sonucu vefatı nedeniyle, davalı elektrik şirketinin sorumlu tutulup tutulamayacağı, buna bağlı olarak da, davacı tarafın, elektrik dağıtım şirketinden tazminat istemlerinin kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki eksikliklerden doğan zararlardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. (TBK m.69; BK m.58) Bir yapı eserinde herhangi bir yapım bozukluğu olmasa bile, ek güvenlik ve koruma tertibatının bulunmaması bir yapım eksikliği sayılır. Koruma kapsamında, tesisatı tetkik ve muayene etmek de vardır. Yapı malikinin sorumluluğu, niteliği itibariyle kusursuz sorumluluk türlerinden "olağan sebep sorumluluğu"dur....

Adam çalıştıranın sorumluluğu (TBK 66), hayvan bulunduranın sorumluluğu (TBK 67), yapı malikinin sorumluluğu (TBK 69), aile başkanının sorumluluğu (TMK 369) olağan sebep sorumluluğuna; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre motorlu araç işletenin sorumluluğu, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunun'na göre sivil hava aracı işletenin sorumluluğu ile 3634 sayılı Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanunu'na göre devletin askeri manevralar ve atışlardan doğan sorumluluğu tehlike sorumluluğuna örnek olarak gösterilebilir. Bu genel açıklamadan sonra kusursuz sorumluluk hali olarak işletenin sorumluluğuna bakılacak olursa; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun tanımlar başlıklı 3. maddesinde işleten, "araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir....

Yoksa Türk Medeni Kanununun 684. maddesinde tanımı yapılan mütemmim cüz kapsamı dışında olan, sökülüp götürülebilecek şeyler için arazi malikinin bir tazminat ödemesi gerekmez. Zira bunlar sökülüp götürüldüğü zaman özelliğini koruyacak arazi maliki için bir değer ifade etmeyecek malzemelerdir. Eldeki dava konusu olayda davacı malzeme malikinin iyiniyetle yapı yaptığı davalının da kabulündedir. O halde arazi maliki olan davalı davacıya muhik bir tazminat ödemelidir. Ödenecek tazminatın tutarını ise Türk Medeni Kanununun 4. maddesi uyarınca olayın özelliğine, malzemenin dava tarihindeki değerine, diğer taraftan arsa sahibinin malzemenin kendisi yönünden taşıdığı en az değeri itibariyle takdir edecek olan hakimdir....

ın taşınmaza bina yapması için rıza göstermesi nedeniyle iyiniyetli olarak bina inşaa ettiğini, temliken tescil hukuki nedenine dayalı ... iptali ve tescil veya yapı bedelinin tazmini olmazsa malzemelerin sökülüp tarafına iadesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının ... iptali ve tescil talebinin reddine, yapı bedelinin tahsiline ilişkin talebin kısmen kabulüne yapının ruhsatsız olduğu gerekçesiyle mahkemece takdir edilen 10.000,00TL'nin davalılardan tahsiline karar vermiştir. Hükmü, davalılar temyiz etmiştir. 1)Taraf sıfatı, bir başka deyişle husumet ehliyeti; davaya konu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, davaya konu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise davaya konu hakkın yükümlüsünü belirler....