'ın ölümü nedeniyle toplam 50.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ... için: 20,00 TL cenaze ve defin gideri, 137.160,00 TL eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 175.000,00 TL eşinin ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 312.180,00 TL eşinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve ayrıca 22.510,00 TL kızı... 'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 175.000,00 TL kızı ... 'ın ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 197.510,00 TL kızının ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat olmak üzere eşi ve kızının ölümü nedeniyle toplam 509.690,00 TL maddi ve manevi tazminat,müvekkili ... için: 10,00 TL annesinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL annesinin ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 100.010,00 TL annesinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve ayrıca 10,00 TL kardeşi ... 'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL kardeşi ......
için 3.781,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.781,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için toplam 43.348,50 TL maddi (tedavi, araç hasarı ve destekten yoksun kalma tazminatı), 20.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 1.417,66 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 13.000,00 TL manevi tazminatın,davacı ... için 3.781,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 13.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.781,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 13.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ......
Hukuk Dairesi tarafından davacılar vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne, davacı ... 175.046,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 60.000,00 TL manevi, ... için 10.394,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 30.000,00 TL manevi tazminat, ... için 17.603,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı bulunmadığı, 2) Davacı ...'ın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı bulunmadığı, 3) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 41.845,34 TL 4) Davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma zararı 81.978,96 TL 5) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 94.652,40 TL 6) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 5.023,56 TL olarak belirtilmiştir. Aynı aktüer bilirkişi 03/08/2022 tarihli 3. ek raporunda özetle; TRH 2010 Yaşam Tablosuna ve Prograsif rant hesabı yöntemine uygun olacak şekilde; 1) Davacı ...'ın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı 380.398,57 TL 2) Davacı ...'ın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı bulunmadığı, 3) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 61.587,41 TL 4) Davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma zararı 106.449 TL 5) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 168.746,62 TL 6) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 5.023,56 TL olarak belirtilmiştir....
ın kullandığı motosiklete kavşakta çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı baba ... için 35.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı anne ... için 35.000,00 TL manevi 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 9.539,03 TL, davacı ... için 10.079,66 TL olarak yükselttiklerini bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ..., ... ve ...'...
ın annesini, babasını ve kardeşini, davacı...'in oğlunu ve torununu; davacı ...'nın ise kızını ve yaşı küçük torununu kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için toplam 21.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kardeşi, annesi ve babasının her birinin ölümü nedeni ile 40.000,00'er TL manevi tazminat; davacı... için oğlu ...'nın ölümü nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile oğlu ...'nın ölümü nedeniyle 20.000,00 TL ve torunu ...'ın ölümü nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... için kızı ...'ın ölümü nedeni ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kızı ...'ın ölümü nedeni ile 40.000,00 TL ve torunu ...'ın ölümü nedeni ile 10.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... ve ... için kardeşleri ...'...
Sigorta A.Ş. manevi tazminattan sorumlu tutulmamasına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/08/2023 tarihli ıslah dilekçesinde sonuç olarak; davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminat taleplerini toplam 530.472,06 TL'ye, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat taleplerini toplam 87.477,04 TL'ye, davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminat taleplerini toplam 96.832,38 TL'ye yükselttiklerini, manevi tazminat talepleri yönünden ön inceleme duruşması ve öncesi 20/05/2019 tarihinde feragat edildiğinden manevi tazminat davasının konusuz kaldığını belirtmiştir. Davalı ......
İçin babasını ölümü nedeniyle 650,59 TL. destekten yoksun kalma tazminatı nın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar ... ve ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile davacı ... ... lehine kendisinin yaralanması nedeniyle hükmedilen işgöremezlik tazminatı, kızı ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ve eşi ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen manevi tazminata ilişkin davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... ... lehine eşi ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı eşi ...’in vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir....
Davacılar, desteklerinin davalı şirket tarafından yapılan patlatma sırasında vücuduna isabet eden taş parçası nedeniyle yaşamını yitirdiğini bildirerek eşi davacı ... için destek tazminatı ve manevi tazminat, diğer davacılar için manevi tazminat ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, kusuru ve sorumluluğu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları uyarınca davacı ... yararına destek yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ile tüm davacılar yararına manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı, desteğini yitiren kimse ile desteğin, yaşamaları muhtemel süre içerisinde, ölen desteğin çalışarak sağlayabileceği gelir ve kazancından ayırmak suretiyle yapabileceği yardım tutarının, peşin olarak ve toptan ödetilmesinden ibarettir. Destekten yoksun kalma zararının tespiti gelecekte meydana gelecek bir zararın tespiti niteliğinde olduğu için, matematiksel bir kesinlikle tespit edilmesi mümkün değildir....
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIMİRASIN REDDİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Asliye Birinci Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.03.2004 gün ve 2001/477 E. 2004/64 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi'nin 21.06.2005 gün ve 2005/2523-6823 sayılı ilamı ile; (...Dava, trafik kazası nedeniyle maddi, manevi ve destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacılardan İlgen, dava konusu trafik kazasında yaralandığını, ayrıca eşini kaybettiğini ileri sürerek gerek kendisinin yaralanması gerekse eşinin Ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davacı Şuhay da, kendisinin yaralanması ve eniştesinin ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
