"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 765 sayılı TCK'nin 343/2 maddesine göre yalan beyanda bulunma suçu yönünden hüküm kurulurken uygulama maddesinin aynı yasanın 492/1 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2012 NUMARASI : 2011/908 (E) ve 2012/830 (K) SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan Sanığın haciz tutanağı düzenlenirken ismini A.. S.. olarak belirttiği iddiası ile yalan beyanda bulunma suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen haciz alacaklısının katılma hakkı bulunmadığı, kamu davasına katılmasına dair verilen kararın hukuken geçersiz olduğu anlaşıldığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca kurulan beraat hükmünü, katılan ... vekilinin ise resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ile başkasına ait kimlik ve bilgilerinin kullanılması suçlarını da temyiz etmesine karşın görüş bildirilmediğinden bu hususlara ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, hırsızlık suçu nedeniyle yakalanıp soruşturmaya başlandığında, İlhan Karaoğltu adına düzenlenmiş sürücü belgesini göstererek kendisini İlhan Karaoğlu olarak tanıtmak şeklindeki eyleminin, TCK'nın 268/1 yollamasıyla 267. maddede yaptırıma bağlanan suçu oluşturduğu halde, unsurları oluşmayan yalan beyanda bulunmak suçu olarak nitelendirilip, aynı yasanın 206/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2012/182719 MAHKEMESİ : Tatvan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2012 NUMARASI : 2011/438 (E) ve 2012/161 (K) SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan "Memura yalan beyanda bulunmak” suçunun oluşması için kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerektiği, yalan beyanın tek başına kanıtlama gücünün bulunmadığı, yani bu beyana rağmen görevlinin, beyan edilen hususların doğruluğunu araştırıp da belgeyi sonra düzenlemesinin gerekli olduğu hallerde, belgeye dayanak oluşturan bilgi bu yalan beyan olmayıp görevlinin araştırması sonucu ulaştığı bilgi olduğundan yine beyan olunan bilgiler ilgili memur ya da makamın başkaca araştırma yapmasını, belge incelemesini gerektirirse veya yalan beyan üzerine memurun kandırılamaması neticesinde doğru şekilde belge oluşturulması durumunda anılan...
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 26.12.2014 gün ve 201189 sayı ile; "Suç tarihinde sanığın kullandığı araçtan şüphelenilmesi üzerine aracın durdurulduğu, sanığın üzerinde herhangi bir kimlik ve sürücü belgesi bulunmadığı, isminin ... olduğunu beyan ettiği, karakola götürüldüğünde aranması olduğundan yalan söylediğini gerçek adının ... olduğunu ikrar ettiği olayda, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nun 206. maddesinde hükme bağlanan memura yalan beyanda bulunma suçunu mu, 5237 Sayılı TCK'nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde hükme bağlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu mu, yoksa Kabahatler Kanununun 40. maddesinde hükme bağlanan suçu mu oluşturacağı hususu, itirazımızın özünü oluşturmaktadır. 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde hükme bağlanan memura yalan beyanda bulunma suçu, 765 sayılı TCK'nun 343. maddesinin karşılığıdır. 765 sayılı TCK'nun 343/2. maddesindeki nitelikli hallere yeni yasada yer verilmemiş, yalnızca 'yalan beyanda...
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma Dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ...'ye ait sağlık karnesi nüfus cüzdanı ile ... Doğum ve Çocuk Hastalıkları hastanesinde kontrollerini yaptırdığı ve 17/05/2010 tarihinde sezeryan ile doğum yaptığı, doğumun şüpheli görünmesi üzerine yetkililerin yaptığı araştırma neticesinde durumun tespit edildiğinin iddia edildiği olayda; Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, özel belgede sahtecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Katılan ...'ın sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan ve sanıklar ..., ..., ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçların niteliği itibariyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'...
I- Suça konu sahte sürücü belge aslının ele geçirilememesi nedeniyle iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığın objektif olarak tespiti mümkün bulunmadığından yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, II- Sanığın, adli soruşturma sırasında başkasına ait sürücü belgesini ibraz edip hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan işlem yapılmasından ibaret eylemin bir bütün halinde, gerçek bir kişinin kimlik bilgilerinin verilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun...
